Решение по делу № 2-334/2014 ~ М-386/2014 от 11.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 г.                                          г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Кутябине Е.Р., с участием представителя заявителя ФИО5 в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № по заявлению военнослужащего войсковой части 22179 лейтенанта ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части 22179 связанного с ненаправлением документов для установления ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за руководство подразделением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором, просил признать бездействие командира войсковой части 22179, связанное с ненаправлением документов для установления ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за руководство подразделением незаконным и возложить обязанность на командира войсковой части 22179 направить указанные документы, а также взыскать в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и услуг представителя в размере 5000 рублей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заявитель и представитель начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представитель командира войсковой части 22179 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В обоснование своих требований ФИО2 в заявлении указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 22179 в должности командира мотострелковой роты с ДД.ММ.ГГГГ, ранее проходил военную службу на должности командира мотострелкового взвода и в его подчинении находится личный состав, то есть исполнение обязанностей по данным воинским должностям связано с руководством подразделением. Однако в нарушение требований ст. 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командиром войсковой части 22179 мер для установления ему оспариваемой надбавки не принято.

Представитель заявителя требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом он пояснил, что заявитель проходил и проходит службу на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделением, поэтому бездействие командира войсковой части 22179 по непринятию мер для установления заявителю оспариваемой надбавки является незаконным.

В представленных в суд возражениях представитель начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» Дроботова просила суд отказать заявителю в удовлетворении его требований, поскольку оспариваемая им надбавка ему установлена и выплачивается в полном размере, также при решении вопроса о размере судебных расходов просила исходить из того, что они завышены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с послужным списком и выпиской из приказа командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № 56, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по контракту в войсковой части 22179 в должности командира мотострелкового взвода, а с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в названной части в должности командира мотострелковой роты.

Из сообщения командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что согласно штату № в подчинении командира мотострелкового взвода находится двадцать один человек, а у командира мотострелковой роты в подчинении находится девяносто пять человек.

Согласно подп. «д» (действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ) и подп. «е» (действующему с ДД.ММ.ГГГГ) п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2700), военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ук, ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшим дела и должность, вступившим в исполнение служебных обязанностей, и ему установлена, в том числе, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности (за службу на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями).

Согласно сообщению начальника управления кадров Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № 31/15275, выплата денежного довольствия ФИО2 осуществляется с учетом надбавки за особые условия военной службы (за руководство подразделением) в размере 20 процентов оклада по воинской должности.

Из расчетных листков следует, что с сентября 2012 г. ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности за исполнение обязанностей, связанных с руководством подразделением, заявителю выплачивается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку, ФИО2 данная надбавка установлена и выплачивается в полном размере, то у суда оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

Поскольку ФИО2 отказано в удовлетворении заявления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отказывает ему в возмещении судебных расходов, понесенных по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части 22179 связанного с ненаправлением документов для установления ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за руководство подразделением, а также о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Майкопский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                 О.В. Галимеев