Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2021 ~ М-194/2021 от 15.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.01.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Самары к Приказчикову С.В., Мартыновой Л.В. о запрете оказания услуг и устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Самары обратился в суд с указанным иском. Просит обязать Приказчикова СВ. в срок до дата устранить нарушения требований пожарной безопасности в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес (кадастровый №...): Обеспечить дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Обеспечить исправное состояние систем и установок противопожарной защиты, обеспечить проведение проверок работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, в соответствии с национальными и международными стандартами, оформить акт проверки. Установить приемно-контрольный прибор управления автоматической пожарной сигнализацией в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала. Установить ширину горизонтального участка пути эвакуации общего коридора, в свету не менее 1 м. Обеспечить хранение на объекте защиты исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта. Обеспечить исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы. Разработать и представить инструкцию о мерах пожарной безопасности, утвержденную в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII правил противопожарного режима в РФ. Устранить в коридоре и на запасном эвакуационном выходе посторонние предметы, препятствующие свободной эвакуации (столы, стулья, комод, сейф, диваны и т.д.). Включить в графическую часть плана эвакуации фактическую поэтажную планировку. Не допускать в помещении для приема пищи оставление без присмотра бытовых приборов, включенных в электрическую сеть. 1.11.    Установить на огнетушителях, установленных на объекте защиты, обязательные фиксации от возможного падения при случайном воздействии. Устранить на запасном эвакуационном выходе ведущего непосредственно наружу из помещения в полу на путях эвакуации перепад высот пола менее 45 см. Установить на устройстве ручного пуска (ручной пожарный извещатель) защитное стекло от механических повреждений. Назначить лицо ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты. Запретить Мартыновой Л.В. оказывать услуги по присмотру за детьми в цокольном этаже нежилого помещения по адресу: адрес. Обязать Мартынову Л.В. пройти медицинский осмотр согласно п. 18 приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302-н.

Суд, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

При подаче иска к Приказчикову С.В. и Мартыновой Л.В., прокурор руководствовался правилами ст. 28 ГПК РФ, предъявив иск по месту жительства одного из ответчиков.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из иска, прокурор просит суд устранить нарушения прав неопределенного круга лиц, в связи с нарушением правил пожарной безопасности в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары. Данное требование вещно-правового характера неразрывно связано с правами на недвижимое имущество.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что нежилое помещение расположено в Ленинском районе г. Самары, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исполняющему обязанности прокурора Ленинского района г. Самары исковое заявление к Приказчикову С.В., Мартыновой Л.В. о запрете оказания услуг и устранении нарушений.

Разъяснить право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     подпись                 Курмаева А.Х.

.

.

.