Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2022 ~ М-254/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1216/2022

34RS0002-01-2022-000437-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                    15 марта 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Рублевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая фирма «Адонис» к Изотову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ответчику Изотову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что Шапоров Д.Т., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», двигался во встречном направлении по дороге с двусторонним движением, вследствие чего допустил столкновение со встречным автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.регистрационный номер № регион, под управлением Изотова А.Н., то есть спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, нарушив п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Происшествие было признано страховым случаем, размер причиненного ущерба определен истцом в размере 354 200 рублей, на основании Калькуляции № 1913-А-20 от 11.11.2020г.

АМТС марки «Пежо-301» застрахован в ООО «СФ «Адонис» по договору ОСАГО РРР №5047498728 от 07.08.2020г., на основании вступившего в законную силу решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.02.2021г. договор страхования, заключенный между ООО «СФ «Адонис» и Шапоровым Д.Т., был признан незаключенным.

Как следствие, сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему Изотову А.Н., в размере 354 200 рублей, подлежит возврату ООО «СФ «Адонис» как сумма неосновательного обогащения.

По указанным основаниям, просит суд взыскать с Изотова А.Н.    в пользу ООО «СФ «Адонис» неосновательное обогащение в размере 354 200 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 742 рублей.

Представитель истца ООО «СФ «Адонис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Изотов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ 40097168554115), о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Шапоров Д.Т., управляя автомобилем марки «Пежо-301», двигался во встречном направлении по дороге с двусторонним движением, вследствие чего допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Порш Кайен», гос.регистрационный номер С160МА/799 регион, под управлением Изотова А.Н., то есть спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, нарушив п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с актом о страховом случае № 007-В-20 от 17.11.2020г. указанное происшествие было признано ООО «СФ «Адонис» страховым случаем, размер причиненного транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ответчику, ущерба определен истцом, с учетом износа заменяемых деталей, в размере 354 200 рублей, на основании Калькуляции № 1913-А-20 от 11.11.2020г.

АМТС марки «Пежо-301» застрахован в ООО «СФ «Адонис» по договору ОСАГО РРР №5047498728 от 07.08.2020г., на основании вступившего в законную силу решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.02.2021г. договор страхования, заключенный между ООО «СФ «Адонис» и Шапоровым Д.Т., был признан незаключенным.

Направленная истцом в адрес ответчика Изотова А.Н. претензия от 20.10.2021г., содержащая требование о добровольном возмещении ущерба в размере 354 200 рублей,    осталась проигнорированной Изотовым А.Н..

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценены указанные доказательства как относимые, допустимые и достоверные. Установлена достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности,

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следствие, сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему Изотову А.Н., в размере 354 200 рублей, подлежит возврату ООО «СФ «Адонис» как сумма неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Изотова А.Н.    в пользу истца ООО «СФ «Адонис» уплаченную в соответствии с платежным поручением № 20957 от 17.11.2021г. государственную пошлину в сумме 6 742 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░    ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 354 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 742 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 107, 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░)       21 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░