Решение по делу № 2-550/2016 (2-17022/2015;) ~ М-17275/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-550-16

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                           22 января 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кычкиной Н.А, при секретаре Ребровой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Тарасову Артему Николаевичу, Акимову Михаилу Федоровичу, Егорову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 29.02.2012 между АО «Россельхозбанк» и Тарасовым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. под 14 % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к кредитному договору заключены договоры поручительства с Акимовым М.Ф, Егоровым С.С. В указанный договором срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 396172,77 руб., сумму по уплате госпошлины в размере 7161,72 руб.

    В судебном заседании представитель истца Киселев А.В исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, Тарасов А.Н извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Акимов М.Ф, Егоров С.С извещались о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 29.02.2012 между АО «Россельхозбанк» и Тарасовым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. под 14 % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к кредитному договору заключены договоры поручительства с Акимовым М.Ф, Егоровым С.С., по которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Из представленных материалов следует, что общая задолженность ответчиков

по кредитному договору составляет 396172,77 руб., из которого: основной долг 233255,04 руб., проценты 115995,75 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга-31330,83 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов- 15591,15 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Образовавшая задолженность ответчиков по кредитному договору подтверждается представленными доказательствами, расчет взыскиваемой задолженности обоснован, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 396172,77 руб.

Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7161,72 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Тарасова Артема Николаевича, Акимова Михаила Федоровича, Егорова Сергея Сергеевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 396172,77 руб.

Взыскать с Тарасова Артема Николаевича, Акимова Михаила Федоровича, Егорова Сергея Сергеевича в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 7161,72 руб. (семь тысяч сто шестьдесят один рубль семьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.А. Кычкина

    

    Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2016 года.

2-550/2016 (2-17022/2015;) ~ М-17275/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Россельхозбанк
Ответчики
Тарасов Артем Николаевич
Егоров Сергей Сергеевич
Акимов Михаил Федорович
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Кычкина Наталья Афанасьевна
Дело на странице суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
04.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2015Передача материалов судье
08.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2015Подготовка дела (собеседование)
23.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2016Судебное заседание
22.01.2016Судебное заседание
26.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.02.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
16.02.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
16.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее