Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2011 ~ М-1155/2011 от 20.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Шаблинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавыкина Р.В. к Семенову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бавыкин Р.В. обратился в суд с указанным иском к Семенову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бавыкиным Р.В. и Семеновым С.В. заключен договор займа денежных средств в сумме 35000 рублей под 20 % ежемесячно. За неуплату денежных средств Семенов С.В. обязался выплачивать по 240 рублей за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ долг Семеновым С.В, не выплачен истцу, оплачено только 7000 рублей12.12.2010 года. В настоящее время сумма долга составляет 84840 рублей, из них 35000 сумма основного долга, 21000 рублей сумма процентов по договору займа, 21840 сумма неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец Бавыкин Р.В. уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Семенова С.В. 127440 рублей, увеличил до 49000 сумму процентов по договору займа, до 43440 рублей сумму неустойки по договору займа, 3748 рублей 80 копеек расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании истец Бавыкин Р.В. исковые требования с учетом их изменения поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Семенов С.В. исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд не принимает признание иска ответчиком, так как, оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону,

Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Условия договора и характер возникших между сторонами отношений позволяют квалифицировать их как отношения, возникшие из договора займа.

Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для заключения договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение о предмете договора займа (сумме займа) сторонами достигнуто. Стороны определили сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Законом не предусмотрено каких-либо дополнительных существенных условий договора займа, кроме его предмета. Ни одна из сторон не заявляла о каких-либо условиях договора займа, относительно которых должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. данный вид договора является реальным.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Бавыкин Р.В. предоставил по договору займа Семенову С.В. в сумме 35 000 руб., под 20 % ежемесячно, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 полных месяца (л.д.5-6).

В соответствии с п. 5 указанного договора сторонами установлено, что за пользование чужими денежными средствами Семенов С.В. выплачивает Бавыкину Р.В. ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 20 % от суммы займа, что составляет 7000 рублей.

Кроме того, договором в пункте 5 определено, что до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить займодавцу 42 000 рублей, что по мнению суда соответствует сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 3 месяцев( 21000 ) и основного долга ( 35000) ( 35000 рублей +7000 рублей =42000)

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что сумма основного долга 35000 рублей по договору займа до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, определенных договором подлежащая взысканию с ответчика за 3 месяца ( так как данный договор является срочный ) составляет 21 000 рублей, но так как в декабре 2010 года ответчиком 7000 рублей уплачено истцу добровольно, что предусмотрено договором, оставшаяся сумма процентов ко взысканию составляет 14000 рублей.

Кроме того, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, п. 7 предусмотрено, что в случае просрочки возврата указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов в сроки, указанные в настоящем договоре, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 240 рублей в день за каждый день просрочки, сумма процентов составляет 43440 руб. за 181 день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку заявленная истцом сумма неустойки 43440 рбулей превышает сумму основного долга 35000 рублей, суд считает размер неустойки завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить его до 30 000 руб.

В силу выше изложенного с Семенову С.В. в пользу Бавыкина Р.В. необходимо взыскать сумму долга в размере 35 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 14 000 рублей, неустойку по договору займа в размере 30000 рублей., а всего – 79 000 руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые необходимо взыскать пропорционально от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 2570 рублей.

Исковые требования о взыскании в части цены иска 127440 рублей указанные в заявлении об увеличении исковых требований не подлежат удовлетворению по изложенным основаниям, так как включают в себя не предусмотренные законом меры материальной ответственности заемщика по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бавыкина Р.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Семенову С.В. в пользу Бавыкина Р.В. - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, сумму невыплаченных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, неустойку за нарушение исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2570 рублей 00 копеек, а всего 81570 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Л.Г. Южанникова