Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, упущенной выгоды и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве имущественного ущерба, в размере 15 000 в качестве расходов по оплате услуг представителя, в размере 7200 в качестве расходов по оплате государственной пошлины..
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Через канцелярию Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство, в котором представитель ответчика считает, что данный иск подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, рассмотрения иска в данном суде не возможно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Как усматривается из материалов дела и учредительных документов ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из выписки ЕГРЮЛ о юридическом лице - ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> не имеется филиала или представительства ФИО4
Согласно протоколу № заседания наблюдательного совета ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ филиал ФИО4 в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, закрыт, в связи с его переводом в статус внутреннего структурного подразделения филиала «Центральный» ФИО4.
В соответствии с выпиской из протокола заседания правления № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ открыт операционный офис «<данные изъяты>» филиала «Центральный» ФИО4 по адресу: <адрес>, образовавшийся в связи с переводом филиала ФИО4 в <адрес> в статус внутреннего структурного подразделения филиала «Центральный» ФИО4
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО4
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, упущенной выгоды и судебных издержек, для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Гончаров А.А.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, упущенной выгоды и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве имущественного ущерба, в размере 15 000 в качестве расходов по оплате услуг представителя, в размере 7200 в качестве расходов по оплате государственной пошлины..
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Через канцелярию Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство, в котором представитель ответчика считает, что данный иск подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, рассмотрения иска в данном суде не возможно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Как усматривается из материалов дела и учредительных документов ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из выписки ЕГРЮЛ о юридическом лице - ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> не имеется филиала или представительства ФИО4
Согласно протоколу № заседания наблюдательного совета ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ филиал ФИО4 в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, закрыт, в связи с его переводом в статус внутреннего структурного подразделения филиала «Центральный» ФИО4.
В соответствии с выпиской из протокола заседания правления № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ открыт операционный офис «<данные изъяты>» филиала «Центральный» ФИО4 по адресу: <адрес>, образовавшийся в связи с переводом филиала ФИО4 в <адрес> в статус внутреннего структурного подразделения филиала «Центральный» ФИО4
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО4
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, упущенной выгоды и судебных издержек, для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Гончаров А.А.