Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2018 ~ М-69/2018 от 10.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назипова Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» в лице конкурсного управляющего Срывкина С. М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

истец Назипов Р.Р. обратился в Краснотурьинский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» в лице конкурсного управляющего Срывкина С.М. (далее по тексту – ООО «СтройБАЗ»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> (далее по тексту – Управление Росреестра по <адрес обезличен>) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. 04.04.2016 он обратился в Управление Росреестра по <адрес обезличен> с заявлением о регистрации права собственности на здание гаража на 3 автомашины, а также здание мехмастерской, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Однако государственная регистрация права на спорные объекты недвижимости была приостановлена ввиду отсутствия документов, необходимых для государственной регистрации прав. Поскольку при приобретении им в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на нем располагались спорные нежилые помещения, а отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений, не допускается законом, считает, что у него возникло право собственности на здание гаража на 3 автомашины и здание мехмастерской. Просит суд истребовать здание гаража на 3 автомашины, кадастровый №, а также здание мехмастерской, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащие ООО «СтройБАЗ» в его пользу; признать за ним право собственности на здание гаража на 3 автомашины с кадастровым номером: №, а также здание мехмастерской с кадастровым номером №, а также обязать Управление Росреестра по <адрес обезличен> внести записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Назипова Р.Р. на спорные объекты недвижимости.

Определением от 02.02.2018 года настоящее исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением от 02.02.2018 к участию в деле привлечен конкурсный управляющий Срывкин С. М..

Определением суда от 06.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сальников А.Ю.

Определением суда от 03.04.2018 года назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 26.04.2018 года на 14:00 часов, дело слушанием отложено в связи с неявкой истца на 27.04.2018 года.

27.04.2018 года истец Назипов Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направил.

Представители ответчиков Управления Росреестра по Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» в лице конкурсного управляющего Срывкина С.М., конкурсный управляющий ООО «СтройБАЗ» Срывкин С.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д. 248), путем телефонограммы (л.д. 251), посредством электронной почты (л.д. 252), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела в адрес суда не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сальников А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем телефонограммы (250), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Установленный судом факт неявки истца без уважительных причин в судебные заседания, назначенные на 26.04.2018 и 27.04.2018, является основанием для оставления искового заявления Назипова Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» в лице конкурсного управляющего Срывкина С. М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Назипова Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» в лице конкурсного управляющего Срывкина С. М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛСОВАНО