Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-11/2020 (13-215/2019;) от 26.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Коммунальный стандарт» о взыскании судебных расходов,

установил:

представитель ООО СК «Коммунальный стандарт» Виноградова О.И., действуя на основании доверенности от 10.05.2019 со сроком действия по 31.12.2019, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование требований указала, что решением Краснотурьинского городского суда от 13.06.2019 иск Кремера А.В. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Коммунальный стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, был оставлен без удовлетворения. Не согласившись с решением истцом была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.09.2019 вышеуказанное решение было оставлено без изменения. Представитель ООО СК «Коммунальный стандарт» находилась в г. Екатеринбурге 25 и 26 сентября 2019 года, в состав авансового отчета включены расходы на билеты, оплата проживания, оплата суточных, итого на общую сумму 3 056 руб. Просит суд взыскать с Кремера А.В. в пользу ООО СК «Коммунальный стандарт» в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 3056 руб.

В судебное заседание представитель ООО СК «Коммунальный стандарт» Виноградова О.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в свое отсутствие.

В судебное заседание Кремер А.В., представитель ООО «Кайрос» не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов надлежащим образом, путем вручения судебного извещения, направления посредством электронной почты, ходатайств о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в свое отсутствие не предоставили, о причинах неявки не уведомили.

Участвующие по делу лица, кроме того, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела по существу на интернет-сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, представитель заявителя ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч., ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 Краснотурьинским городским судом Свердловской области рассмотрено гражданское дело №2-238/2019, согласно решению суда иск Кремера А.В. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Коммунальный стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.09.2019 вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

Также установлено и подтверждается предоставленными документами, что представитель ООО СК «Коммунальный стандарт» находилась в Екатеринбурге 25 и 26.09.2019, где состоялось рассмотрение апелляционной жалобы административного истца Кремера А.В. на решение Краснотурьинского городского суда по делу №2а-697/2019 (дело № 33а-17122/2019), а также состоялось рассмотрение апелляционной жалобы истца Кремера А.В. на решение Краснотурьинского городского суда по делу № 2-238/2019 (дело № 33-16549/2019).

В материалы дела предоставлен авансовый отчет работника ООО СК «Коммунальный стандарт» Виноградовой О.И. от 27.09.2019 о командировочных расходах за 25-26 сентября 2019 года, включены расходы на автобусный билет от Краснотурьинска до Екатеринбурга от 25.09.2019 стоимостью 1 200 руб., оплата проживания в ООО ЕКБ «Домовой» на сумму 3 000 руб., оплата суточных в размере 300 руб.за одни сутки за 25 и 26.09.2019 на общую сумму 600 руб., возмещение расходов на передвижение на общественном транспорте г. Екатеринбурга в размере 112 руб., расходы на автобусный билет от Екатеринбурга до Краснотурьинска от 26.09.2019 стоимостью 1 200 руб., на общую сумму 6 112 руб.

Расходы на проезд и проживание представителя ООО СК «Коммунальный стандарт», понесенные ею в связи с явкой в суд подтверждается: копией приказа № 19 от 24.09.2019 о направлении работника Виноградовой О.И. в командировку с целью участия в заседании по делу №33а-17122/2019, № 33-16549/2019, копией кассового чека ООО «Автовокзал» от 24.09.2019 на оплату пассажирских перевозок, копией кассового чека ООО ЕКБ «Домовой» от 25.09.2019 на оплату жилья на сумму 3 000 руб., копией авансового отчета № 105 от 27.09.2019, копией проездных билетов по Екатеринбургу.

Как следует из п.п. 10, 11, 14 постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Транспортные расходы представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги.

В данном случае ООО СК «Коммунальный стандарт» заявлены к возмещению и подтверждены документально судебные расходы на сумму 3 056 руб., что составляет ? часть от общей суммы расходов, поскольку общая сумма понесенных расходов связана с рассмотрением двух дел №2а-697/2019 (дело № 33а-17122/2019), № 2-238/2019 (дело №33-16549/2019), рассматриваемых в суде апелляционной инстанции.

При этом, Кремером А.В. не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов либо не отнесения указанных расходов к рассматриваемым в суде апелляционной инстанции делам, либо о не несении данных расходов именно заявителем.

Таким образом, с Кремера А.В. в пользу ООО СК «Коммунальный стандарт подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 056 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Коммунальный стандарт» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кремера А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Коммунальный стандарт» судебные расходы в сумме 3 056 (три тысячи пятьдесят шесть) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач