Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2016 ~ М-1397/2016 от 20.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимовой Л.П. к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о постановке земельного участка на кадастровый учет,

у с т а н о в и л:

Максимова Л.П. обратилась в суд с иском к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о постановке земельного участка на кадастровый учет, в обоснование заявленных требований указав, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования Максимовой Л.П. Разделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № по варианту экспертного заключения, предоставленного экспертом Самарской лаборатории судебных экспертиз ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО5 и ФИО6 выделен земельный участок площадью № кв.м., за Максимовой Л.П. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью № кв.м. по варианту раздел, предложенного в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ. №. В последствии определениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Максимовой Л.п. было отказано в отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в разъяснении судебного постановления.

Максимова Л.П. указала, что в результате проведенных работ по определению местоположения границ и площади земельного участка было установлено, что площадь участка, на который за ней признано право собственности, составляет № кв.м., в связи с чем, Максимова Л.П. неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка по указанному адресу площадью № кв.м., однако, в проведении государственного кадастрового учета истице было отказано.

Максимова Л.П. просила суд поставить на кадастровый учет земельный участок по адресу: <адрес>, № площадью № кв.м.

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила суд в иске отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования Максимовой Л.П. Разделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № по варианту экспертного заключения, предоставленного экспертом Самарской лаборатории судебных экспертиз ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО5 и ФИО6 выделен земельный участок площадью № кв.м., за Максимовой Л.П. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью № кв.м. по варианту раздел, предложенного в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ. №. В последствии, полагая, что площадь земельного участка составляет № кв.м., истица неоднократно обращалась в суд с различными заявлениями с целью изменения площади участка, на который за ней признано право собственности, однако, определениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Максимовой Л.П. было отказано в отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в разъяснении судебного постановления.

Максимова Л.П. обратилась к ответчику с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 113 кв.м., однако, в проведении государственного кадастрового учета истице было отказано.

В соответствии с положениями ст. 16 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления и необходимых в соответствии с Законом необходимых для осуществления такового учета документов.

В силу ч. 3 ст. 20 Закона «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением об учете изменения объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

Судом установлено, что у истицу отсутствуют правоустанавливающие документы, свидетельствующие о принадлежности ей земельного участка площадью № кв.м., в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимовой Л.П. к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о постановке земельного участка на кадастровый учет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.