Приговор по делу № 1-444/2015 от 08.10.2015

Уголовное дело № 1-444/15. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск М.О. 22 октября 2015 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимого Семенова Е.В.

защитника Королева Е.Е. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Андриановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВА Е.В.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Семенов Е.В. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, Семенов Е.В. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> осуществлял незаконную деятельность, а именно, действуя умышленно, изготавливал спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, путем разбавления спирта водой. В вышеуказанный период времени, Семенов Е.В., незаконно, действуя умышленно, хранил в целях сбыта по адресу: <адрес> спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> у него изъяты: 19 пластиковых бутылок 0,5 л каждая и одна 5 л. канистра со спиртосодержащей жидкостью, в которых, согласно заключению эксперта, находилась жидкость, которая по органолептическим показателям (наличию посторонних включений и осадка) и заниженной крепости не соответствует нормам, предусмотренным ГОСТ Р 51355-99 для водок, а также содержит в своем составе диэтилфталат, то есть по своим составам является опасной для жизни или здоровья потребителей. При этом, в вышеуказанный период времени, по указанному адресу, Семенов Е.В. осуществлял сбыт спиртосодержащей продукции путем продажи неустановленным следствием лицам и ФИО1, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут, в результате проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес> действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыл путем продажи ФИО1 пластиковую бутылку объемом 0,5 л с крышкой зелёного цвета со спиртосодержащей жидкостью, которая по органолептическим показателям (наличию посторонних включений и осадка) и заниженной крепости не соответствует нормам, предусмотренным ГОСТ Р 51355-99 для водок. Таким образом, Семенов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый Семенов Е.В. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Королев Е.Е., против удовлетворения ходатайства подсудимого Семенова Е.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Семенова Е.В. и квалифицирует их по ч.1 ст.238 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Семенова Е.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова Е.В. согласно п.“и” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д.19), а так же полное признание им вины и его раскаяние в содеянном.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности суд так же не находит оснований для применения в отношении Семенова Е.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Семенова Е.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление Семенова Е.В. без отбывания назначаемого, с учетом требований ч.1 ст.56, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде ограничения свободы, и не считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ, т.к. оснований для назначения условного осуждения не находит, руководствуясь требованиями ч.1 ст.53 УК РФ, суд так же считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СЕМЕНОВА Е.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ДЕВЯТИ месяцев ограничения свободы обязав его не выезжать за пределы территории Егорьевского муниципального образования, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Надзор за осужденным подлежит осуществлению специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства Семенова Е.В. в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Семенова Е.В. подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 пластиковых бутылок, емкостью каждая 0,5 л и одна 5-л канистра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.