Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2016 ~ М-3300/2016 от 23.09.2016

№ 2-3574/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"21" ноября 2016 года                          г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца Ильиных С.И., представителя ответчицы Большаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова П.С. к Майоровой Ю.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении судебных расходов,

УС Т А Н О В И Л:

Майоров П.С. обратился в суд с иском к Майоровой Ю.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом в виде жилых помещений, возмещении судебных расходов.

В своем исковом заявлении Майоров П.С. указал о том, что он является собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: <данные изъяты> и <данные изъяты> квартиры по адресу: <данные изъяты> Недвижимое имущество приобретено в период брака с Майоровой Ю.С., является совместно нажитым имуществом. Ответчица создает ему препятствия в реализации прав собственности на имущество, поскольку в квартирах были заменены замки от входных дверей. Полагает, что устранение нарушений его прав возможно посредством передачи ему ключей от входных дверей спорных квартир.

Просил обязать ответчицу Майорову Ю.С. устранить препятствия в пользовании имуществом путем передачи ему ключей от входных дверей жилых помещений, взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в виде стоимости правовых услуг в размере <данные изъяты> выписок из ЕГРП <данные изъяты> по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец Майоров П.С. и ответчица Майорова Ю.С., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Ильиных С.И., действующий на основании доверенности от 13.07.2016, изложенные в исковом заявлении доводы, требования в судебном заседании поддержал. Также пояснил, что <данные изъяты> брак между сторонами по делу расторгнут, решением суда имущество разделено. Истец в спорных квартирах не проживает, поскольку не имеет от них ключей, но намерен проживать и пользоваться ими, там находятся его вещи. Истец обращался в органы полиции с заявлением об оказании ему содействия в обеспечении доступа в жилье. Но его требования не были удовлетворены, разъяснено право обращения с иском в суд. Просил заявленный иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Большаева И.Ю., действующая на основании доверенности от 21.11.2016, с заявленными исковыми требованиями не согласилась. В судебном заседании пояснила, что истцом не представлены доказательства в подтверждение своих доводов о создании ему ответчицей препятствий в пользовании спорными квартирами. Вещи истца там не находятся, проживать в них он не намерен. Просила в удовлетворении иска отказать.    

Выслушав объяснения представителей истца и ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

<данные изъяты> Судом установлено, что спорные жилые помещения приобретены сторонами по делу в период брака, являются совместно нажитым их имуществом, доли в праве собственности определены. Истец ссылается на невозможность пользования спорными квартирами по причине смены ответчицей замков от входных дверей. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ). Из материалов дела усматривается, что истец Майоров П.С. обращался в органы полиции с заявлением об оказании ему содействия в обеспечении доступа в жилье. Ему было разъяснено право обращения с иском в суд. Оценивая полученные доказательства, суд приходит к убеждению, что Майорова Ю.С. создавала Майорову П.С. препятствия в пользовании спорными жилыми помещениями, чем нарушено его право пользования жильем. Истец Майоров П.С. является собственником спорных квартир, имеет право пользования ими, поэтому его исковые требования о передаче ключей от входных дверей жилых помещений подлежат удовлетворению.      Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ все понесенные по делу судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются пропорционально размеру удовлетворенного иска. Поэтому судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> и стоимости выписки из ЕГРП - <данные изъяты> подлежат истцу в указанном размере ответчицей возмещению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым возместить Майорову П.С. судебные расходы в разумных пределах и взыскать в его пользу с ответчицы Майоровой Ю.С. денежные средства в виде стоимости правовых услуг в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Майорова П.С. удовлетворить частично.     Обязать Майорову Ю.С. устранить препятствия Майорову П.С. в пользовании имуществом в виде жилых помещений, принадлежащих сторонам на праве собственности. Обязать Майорову Ю.С. передать Майорову П.С. ключи от входных дверей квартиры <данные изъяты> и квартиры <данные изъяты> Взыскать с Майоровой Ю.С. в пользу Майорова П.С. денежные средства в возмещение судебных расходов в виде стоимости правовых услуг в сумме <данные изъяты> стоимости выписки из ЕГРП <данные изъяты> возврата государственной пошлины <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме постановлено 25.11.2016