Решение по делу № 2-1348/2015 ~ М-1042/2015 от 20.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск

Московской области 20 июля 2015 год

Егорьевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Егорьевского городского суда Московской области С.М. Полянской при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.В. к Гусевой К.А., Кузнецовой Н.А. о вселении, об обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ответчикам, в котором просил вселить его в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, обязать Гусеву К.А. и Кузнецову Н.А. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. передать ему ключ от входной двери для изготовления дубликата, взыскать с Гусевой К.А. и Кузнецовой Н.А. в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Гусев А.В. отказался от заявленных требований в части вселения его в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, обязанности Гусевой К.А. и Кузнецовой Н.А. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передать ему ключ от входной двери для изготовления дубликата, о взыскании с Гусевой К.А. и Кузнецовой Н.А. в его пользу морального вреда в размере <данные изъяты> руб., просил производство по делу в этой части прекратить. Истцу, представителю истца- ФИО1 разъяснены процессуальные последствия отказа от иска.

Ответчики Гусева К.А., Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков- ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу в этой части.

ФИО2 возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, на том основании, что ответчики не чинили истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску Гусева А.В. к Гусевой К.А., Кузнецовой Н.А. о вселении, об обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда возможно прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от части заявленных требований принят судом.

Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оказанию юридической помощи представителем в размере <данные изъяты> руб.,

В соответствии со ст. 101 ч. 1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель ответчиков- ФИО2 в судебном заседании не признал требования о взыскании судебных расходов на представителя на том основании, что ответчики не чинили препятствия Гусеву А.В. в проживании в жилом помещении.

Судом установлено, что Гусев А.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> ( л.д.6-9).

Гусев А.В. является инвалидом второй группы по общему заболеванию ( л.д. 10).

В судебном заседании Гусев А.В. пояснил, что в силу имеющегося у него заболевания он не мог проживать один, проживал у своей тети, но в настоящее время он не может проживать у нее в связи с ее состоянием здоровья и возраста. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчикам с просьбой передать ему ключ от квартиры, но получил отказ, в связи с чем обратился в суд.

Данные показания подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний следует, что Гусев А.В. длительное время проживал у нее и его тети в д<адрес>. В квартире он не проживал с <данные изъяты> г. В квартире жили квартиранты. Ключ от квартиры дали один, тогда как имеется два замка.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и.о. начальника Колычевского территориального отдела ФИО4(л.д. 35), показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что ключи у истца появились только после судебного заседания.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7 не опровергли указанные обстоятельства.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ключи Гусев А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчиков частично подлежат взысканию судебные расходы на представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом расходов подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34. л.д. 2).

Суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию частично расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 98, 100, 101 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Гусева А.В. к Гусевой К.А., Кузнецовой Н.А. о вселении в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, об обязанности Гусевой К.А. и Кузнецовой Н.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>, д. Михали, <адрес>, о передаче ключей Гусеву А.В., о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Гусевой К.А. в пользу Гусева А.В. судебные расходы по оказанию юридической помощи представителем в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу Гусева А.В. судебные расходы по оказанию юридической помощи представителем в размере <данные изъяты> руб.

Отказать Гусеву А.В. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес>.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская