Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-560/2016 от 25.11.2016

4А-560/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2016 г. г. Курган

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., изучив жалобу КЕВ. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 октября 2012 г.

КЕВ, родившийся

<...> в <адрес>

<адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>

В жалобе в Курганский областной суд КЕВ просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с изменением закона.

В обоснование доводов жалобы указывает, что вступившие в законную силу с 1 сентября 2013г. изменения в КоАП РФ, согласно которым состоянием алкогольного опьянения признается концентрация содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе более 0,16 мл/л, в силу положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ исключили наличие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент выявления правонарушения в сентябре 2012г. показания технического средства измерения при проведении освидетельствования заявителя составляли всего 0,12 мг/л. В настоящее время заявитель отбыл назначенный срок наказания, а необходимость обжалования постановления мирового судьи вызвана возбуждением в отношении КЕВ уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г.Кургана от 2 октября 2012г. КЕВ, у которого в результате медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения – прибора Alcotest 6510, показавшего концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,12 млг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. статьи от 28 июля 2004г.).

Примечание к статье 12.8 КоАП РФ, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, было введено Федеральным законом от 23 июля 2013г. года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу 01 сентября 2013 года.

Таким образом, на момент совершения КЕВ административного правонарушения (22 сентября 2012г.) не имело значения количество обнаруженного в выдыхаемом воздухе этилового спирта ввиду отсутствия данного примечания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших административное правонарушение до вступления такого закона в силу, и лиц, в отношении которых постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Поскольку введение примечания к ст. 12.8 КоАП РФ исключило административную ответственность для тех, у кого количество обнаруженного в выдыхаемом воздухе этилового спирта было определено в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 млг/л, данное положение имеет обратную силу и распространяется в том числе на лиц, которые совершили административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

Однако ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ предусматривает оговорку, что постановление о назначении административного наказания таким лицам должно быть не исполненным.

Как следует из ответа ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от <...> № на запрос суда, исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 48 от 2 октября 2012 г. в отношении КЕВ, лишенного права управления транспортными средствами на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, начато с момента вступления постановления в законную силу, а именно с 13 октября 2012 г. Водительское удостоверение сдано КЕВ в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану 22 сентября 2012г.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящей жалобы КЕВ постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Кургана Курганской области от 2 октября 2012 г., вступившее в законную силу 13 октября 2012г., начиная с 14 апреля 2014 г. является исполненным.

При изложенных обстоятельствах, поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для удовлетворения жалобы КЕВ и отмены вступившего в законную силу и фактически исполненного постановления мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 октября 2012 г. в связи с изменением закона, не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба КЕВ не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении КЕВ оставить без изменения, жалобу КЕВ – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот