Дело № 2-78/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2021 года город Самара
Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Харитонову Ю.А. о взыскании с него 1557656 рубля 89 копеек в счёт возмещения причиненного материального ущерба государству,
установил:
Представитель командира войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> Харитонова Ю.А. денежные средства в сумме 1557656 рубля 89 копеек в счёт возмещения причиненного материального ущерба.
Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При этом от ответчика Харитонова поступило ходатайство, в котором он просит передать данное дело на рассмотрение в суд по месту его фактического проживания. При этом указав, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>
Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что оно подлежит передаче в 235 гарнизонный военный суд по следующим основаниям.
Так, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в настоящее время зарегистрирован в г. <адрес> и им заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту его фактического проживания.
При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что данное гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению войсковой части № не подсудно Самарскому гарнизонному военному суду.
Таким образом, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации следует прийти к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. 224 и ст. 225 ГПК Российской Федерации,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-78/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1557656 ░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 235 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.