Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5587/2021 ~ М-5945/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-5587/2021

73RS0002-01-2021-014595-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                21 декабря 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивенина Александра Андреевича к Ларионову Владимиру Николаевичу, Васину Евгению Анатольевичу, судебному приставу исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

        Ивенин А.А. обратился в суд с иском к ФИО11., судебному приставу исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновывает тем, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13.07.2018г. в рамках гражданского дела №2-306/2018 наложен запрет МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска (VIN) №, принадлежащий Ларионову В.Н. В рамках исполнительного производства №-ИП от 28.09.2020г. произведено обращение взыскания на указанное транспортное средство и проведены торги. По результатам торгов между ним и ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел в собственность указанный автомобиль. Просит снять запрет на регистрационные действия, наложенные в рамках гражданского дела № 2-1923/2020 с автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Определением суда в качестве соответчика привлечен судебный пристав исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

    Ивенин А.А. обратился в суд с иском к ФИО6, Васину Е.А. об освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновывает тем, что определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07.07.2020г., в рамках гражданского дела №2-1923/2020 наложен запрет МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак №. В рамках исполнительного производства №-ИП от 28.09.2020г. произведено обращение взыскания на указанное транспортное средство и проведены торги. По результатам торгов между ним и ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел в собственность указанный автомобиль. Считает, что Васин Е.А. не являясь залоговым кредитором, не имел преимущественного права перед другими кредиторами на погашение имеющейся задолженности за счет залогового имущества-транспортного средства По результатам торгов между ним и ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел в собственность указанный автомобиль. Просит снять запрет на регистрационные действия, наложенные в рамках гражданского дела № 2-1923/2020 с автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. Запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем нарушает его право собственности. Просит снять запрет на регистрационные действия, наложенные в рамках гражданского дела № с автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Определением суда гражданские дела объединены в одно производство.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Допрошенный ранее, иск поддержал.

Ответчики Ларионов В.Н., Васин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены.

Ответчик судебный пристав исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик, судебный пристав исполнитель межрайонного ОСП по ИОИП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Горбунова Е.В., в судебное заседание не явилась, имеется письменный отзыв.

     Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело, в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Законом об исполнительном производстве предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Так, в соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с последующими изменениями и дополнениями, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в части 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

        Судом установлено, что решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской республики от 15.07.2020г. (дело № 2-2547/2020) удовлетворен иск ООО МКК «Директ Финанс» к Ларионову В.Н., с которого взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

        Постановлением судебного пристава исполнителя Московское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики 28.09.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник Ларионов В.Н., взыскатель ООО МКК «Директ Финанс»; предмет исполнения –иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 288 723 руб. 18 коп., в том числе обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

         14.10.2020г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя директора ООО МКК «Директ Финанс».

          23.10.2020г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста по оценке арестованного имущества. Согласно отчету оценщика № от 16.12.2020г., стоимость арестованного имущества, легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска, определена в размере 325 000 руб.

       12.01.2021г. судебным приставом исполнителем вынесена заявка на торги легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска.

       01.02.2021г. судебным приставом исполнителем направлено в специализированную организацию ООО «АЙБ БЕН ГИМ» г. Чебоксары поручение на реализацию вышеуказанного автомобиля.

      22.03.2021г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о снижении цены автомобиля на 15% с 325 000 руб. на 276 250 руб. 00 коп.

Как следует из отзыва судебного пристава исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике Горбуновой Е.В., на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары, должник Ларионов В.Н., взыскатель ООО МКК «Директ Финанс»; предмет исполнения –иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 288 723 руб. 18 коп., в том числе обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

            Как следует из материалов дела, Ивенин А.А. по результатам торгов арестованного имущества, приобрел автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Таким образом, право собственности истца возникло на основании заключенного по результатам таких торгов договора купли –продажи вышеуказанного транспортного средства № от 17.05.2021г., заключенного между ним Ивениным А.А. (покупатель) и ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» (продавец).

Судебным приставом исполнителем 21.06.2021г. вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, а именно: автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак №, в связи с реализацией имущества должника.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.10.2021г. освобожден из-под ареста, наложенного определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 19.05.2020г. по делу №2-2547/2020, принадлежащий Ивенину А.А. на праве собственности автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06.12.2021г. следует, что согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по настоящее время транспортное средство, с 14.11.2015г. PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за Ларионовым В.Н.

Таким образом, истец не может произвести государственную регистрацию данного автомобиля в ГИБДД, поскольку имеется запрет на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

       При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

      Иных доказательств суду сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      Снять запрет на регистрационные действия, наложенные определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07.07.2020 г. по делу № 2-1923/2020 на автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ивенину Александру Андреевичу.

    Копию решения суда направить для сведения в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Чувашской Республике.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья -                                                                     О.Ф. Бойкова