Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3311/2018 ~ М-2176/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-3311/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагармановой Лилии Николаевны к Ивановой Елене Анатольевне о расторжении договора аренды, обязании возвратить транспортное средство, взыскании арендной платы в размере 202 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 293 рублей 87 копеек,

установил:

26.03.2018 истец обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о расторжении договора аренды, обязании возвратить транспортное средство, взыскании арендной платы за период с 07.05.2017 по 07.12.2017 в размере 202 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2017 по 07.12.2017 в сумме 8 293 рублей 87 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2017 между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (с правом последующего выкупа) - грузового тягача седельного <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., согласно акту приема-передачи ТС было передано арендатору 05.05.2017.

По условиям договора арендная плата составила 81 000 рублей в месяц (п. 3.1 договора), согласно п.3.2 договора, арендная плата должна быть уплачена в следующем порядке: 40 000 рублей уплачиваются в срок до 7 числа каждого месяца и 41 000 рублей - в срок до 22 числа каждого месяца, на карту Сбербанка России №, получатель ФИО6

Однако ответчик в нарушение договора осуществлял оплату не по графику, кроме того, допустил просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая на 07.12.2017 составляет 202 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2017 по 07.12.2017 составляют 8 293,87 рубля

Согласно п. 3.3 договора арендодатель вправе изъять ТС при долге в сумме 162 000 руб..

13.11.2017 она направила ответчику повторное требование о расторжении договора и возврате ТС собственнику, которое было проигнорировано ответчиком (квитанция об отправке уведомления прилагается), первое требование было отправлено 10.11.2017. Оба требования она также направляла ответчику на адрес электронной почты, указанный в договоре.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.2 ст.642 ГК РФ, правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статьей 643 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом 05.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (с правом последующего выкупа) - грузового тягача седельного <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., согласно акту приема-передачи ТС было передано арендатору 05.05.2017.

По условиям договора арендная плата составила 81 000 рублей в месяц (п. 3.1 договора), согласно п.3.2 договора, арендная плата должна быть уплачена в следующем порядке: 40 000 рублей уплачиваются в срок до 7 числа каждого месяца и 41 000 рублей - в срок до 22 числа каждого месяца, на карту Сбербанка России №, получатель ФИО7.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнила свои обязательства по договору аренды, предоставил ответчику транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ответчик свои обязательства не выполнила надлежащим образом, допустил просрочку оплаты за аренду, доказательств оплаты ответчиком не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, в которых задолженность по арендной плате составляет 202 750 рублей за период с 07.05.2017 по 07.12.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 8 293,87 рублей за период с 07.05.2017 по 07.12.2017.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено право сторон расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления по адресам, указанным в п.6.4 настоящего договора, в срок 15 дней до предполагаемой даты расторжения. В случае расторжения настоящего договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение 7 дней с момента получения/отправки такого уведомления по акту возврата транспортного средства, запасных частей и документации, который должен быть составлен арендатором. Транспортное средство должно быть возвращено в исправном состоянии с учетом нормального износа.

13 ноября 2017 г. истец направила ответчику повторное требование о расторжении договора и возврате ТС собственнику, первое требование было отправлено 10.11.2017, что подтверждается квитанциями об отправке уведомления.

Однако требования истца ответчиком проигнорировано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора аренды ТС, о возврате ТС, взыскании арендной платы за указанный истцом период, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была уплачена госпошлина в сумме 5 310 рублей. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ от взысканной суммы 211 043,87 рублей составят в размере 5 310 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ. За два неимущественных требования (не подлежащих оценке): о расторжении договора и об обязании возвратить транспортное средство госпошлина составит за каждое требование по 300 рублей, всего 600 рублей. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как истец не представила документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, в данной части расходов истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 450.1, 642, 643 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 88, 94, 98, 100, 107, 108, 113 – 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды от 07.05.2017, заключенный между Кагармановой Лилией Николаевной и Ивановой Еленой Анатольевной.

Обязать Иванову Елену Анатольевну возвратить Кагармановой Лилии Николаевне транспортное средство – грузовой тягач <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №, 2008 г.в.в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ивановой Елены Анатольевны в пользу Кагармановой Лилии Николаевны задолженность по арендной плате за период с 07.05.2017 по 07.12.2017 в размере 202 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2017 по 07.12.2017 в размере 8 293 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 310 рублей.

В остальной части расходов – отказать.

Взыскать с Ивановой Елены Анатольевны в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 25 мая 2018 года.

Председательствующий судья (подпись).