Определение по делу № 2-2676/2013 ~ М-2347/2013 от 21.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Черкесск 31 октября 2013 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в здании суда

гражданского дела № 2-2676/13 по искам Лизгина ФИО3,

Боташевой ФИО7, Доценко ФИО20, Мелкумова

ФИО19, Басенко ФИО6, Даурова ФИО17,

Лафишева ФИО13, Кнуховой ФИО4, Калачёва

ФИО1, Лахова ФИО15, Абашкина

ФИО8, Скрипко ФИО10, Загаштова ФИО16

ФИО16 Казакова ФИО5 к Айбазовой ФИО12

Ижаевой ФИО18, Ильдяеву ФИО2, Аладкиной

ФИО11 и Сивитскому ФИО9 о признании

недействительными договоров купли-продажи гаражей и о признании

недействительными зарегистрированных прав собственности на гаражи,

установил:

До начала рассмотрения дела по существу от истцов поступило письменное заявление об отказе от исков с просьбами о прекращении производства по делу и об отмене обеспечительных мер.

Обсудив вопрос о принятии отказа истцов от иска, суд пришёл к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку этот отказ не проти-воречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроиз-водство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) одним из основных принципов осуществление правосудия по гражданским делам также является принцип состязательности сторон. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе во всякое время отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае оснований для того, чтобы не принимать отказ истцов от исков к ответчикам, не имеется, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд также считает необходимым отменить установленные определением судьи Черкесского городского суда от Коцубина Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению исков в виде ареста, наложенного на гаражи под номерами № расположенные в Гаражном обществе № <адрес>

В соответствии со ст.139 ГПК РФ меры по обеспечению иска применяются в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

В данном случае истцы от исков отказались, в связи с чем производство по делу настоящим определением прекращается, что исключает возможность вынесения решения об удовлетворении исков. Таким образом, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В данном случае ходатайство об отмене мер по обеспечению исков заявлено самими истцами, в интересах которых эти меры были установлены. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 39, 144, 145, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Лизгина ФИО3, Боташевой ФИО7, Доценко ФИО20, Мелкумова ФИО19, Басенко ФИО6, Даурова ФИО17, Лафишева ФИО13, Кнуховой ФИО4, Калачёва ФИО1, Лахова ФИО15, Абашкина ФИО8, Скрипко ФИО10, Загаштова ФИО16, Казакова ФИО5 от исков к Айбазовой ФИО12, Ижаевой ФИО18, Ильдяеву ФИО2, Аладкиной ФИО11 и Сивитскому ФИО9 о признании недействительными договоров купли-продажи гаражей в Гаражном обществе № 20, о признании недействительными зарегистрированных прав собственности на гаражи №№ №, расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2676/13 по искам Лизгина ФИО3, Боташевой ФИО7, Доценко ФИО20, Мелкумова ФИО19, Басенко ФИО6, Даурова ФИО17, Лафишева ФИО13, Кнуховой ФИО4, Калачёва ФИО14, Лахова ФИО15, Абашкина ФИО8, Скрипко ФИО10, Загаштова ФИО16, Казакова ФИО5 от исков к Айбазовой ФИО12, Ижаевой ФИО18, Ильдяеву ФИО2, Аладкиной ФИО11 и Сивитскому ФИО9 о признании недействительными договоров купли-продажи гаражей в <данные изъяты> о признании недействительными зарегистрированных прав собственности на гаражи №№ расположенные по адресу: <адрес>

Повторное обращение истцов в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить установленные определением судьи Черкесского городского суда Коцубина Ю.М. от 21 августа 2013 года меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на гаражи под номерами № расположенные в Гаражном обществе № №, в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин