Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2016 ~ М-398/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-601/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 06 июня 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

с участием представителя истца Михайлова С.А.,

представителя ответчика Шустрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Друкареву Василию Георгиевичу, Друкареву Георгию Васильевичу, Друкаревой Анаиде Грачовне, Прудняковой Эльвире Георгиевне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» (далее ООО «УК «Нарьян-Марстрой») обратилось в суд с иском к Друкареву В.Г., Друкареву Г.В., Друкаревой А.Г., Прудняковой Э.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, обосновав свои требования тем, что на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом от 01.11.2012, ООО «УК «Нарьян-Марстрой» является управляющей компанией <адрес> <адрес>. Ответчик Друкарев В.Г., являясь собственником <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, а Друкарев Г.В., Друкарева А.Г., Пруднякова Э.Г., - членами семьи собственника жилого помещения, не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги с апреля 2015 года по январь 2016 года, сумма задолженности составляет 91261 рубль 76 копеек. Ежемесячно ответчикам направляются счет-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако они мер к погашению задолженности не предпринимают. В связи с неуплатой вышеуказанной задолженности ответчикам начислены пени за период с апреля 2015 года по январь 2016 года в размере 2857 рублей 27 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность, пени и расходы по госпошлине в размере 3023 рублей 57 копеек.

Определением суда от 06.06.2016 производство по делу в части требований ООО «УК «Нарьян-Марстрой» к Друкареву Г.В., Друкаревой А.Г., Прудняковой Э.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, расходов по госпошлине, прекращено в связи с отказом истца от данной части иска.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Нарьян-Марстрой» Михайлов С.А. исковые требования к Друкареву В.Г. уменьшил в связи с произведенным перерасчетом за коммунальные услуги и частичным погашением задолженности, с учетом уменьшения просит взыскать с ответчика Друкарева В.Г. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере 28768 рублей 81 копейки, пени в размере 1520 рублей 82 копеек, расходов по госпошлине в размере 2778 рублей.

Ответчик Друкарев В.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. По определению суда дело рассмотрение без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Шустров Н.В. в судебном заседании исковые требования истца с учетом уменьшения признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Судом разъяснены представителю ответчика Шустрову Н.В. положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, представленными документами подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, пени в заявленном истцом размере.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Друкареву Василию Георгиевичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт нежилого помещения, коммунальные услуги, расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с Друкарева Василия Георгиевичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» задолженность за содержание и ремонт нежилого помещения, коммунальные услуги в размере 28768 рублей 81 копейки, пени в размере 1520 рублей 82 копеек, расходы по госпошлине в размере 2778 рублей 00 копеек, а всего взыскать 33067( тридцать три тысячи шестьдесят семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.В.Осколкова