№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Омарова М. А.,
при секретаре Маликовой А. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Магомедовой Р. А. о расторжении договора и взыскании задолженности,
Установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Магомедовой Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В суде представитель истца Мурадалиева М. К. поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, и просила взыскать с ответчика <данные изъяты> с учетом процентов.
Ответчик по делу Магомедова Р. А., будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Магомедова Р. А. суду свои возражения относительно заявленных требований не представила. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.
Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик Салаватов А. Р. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на 60 месяцев и уплатой Банку 17,0 % годовых.
Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу открытого в Дагестанском ОСБ №.
Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, (срочное обязательство прилагается).
Однако, ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.
За ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые необходимо взыскать с ответчика.
Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.
Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ОАО Сбербанком России в лице Дагестанского отделения № и Магомедовой Р. А..
Взыскать с Магомедовой Р. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № просроченную ссудную задолженность по основному долгу с учетом процентов в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий: Омарова М. А.