Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2018 (2-10287/2017;) ~ М-9472/2017 от 17.11.2017

                                                       2-670/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при секретаре                         Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова Сергея Александровича к Шапоренко Владимиру Владимировичу о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по расписке в сумме в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату займа, что составило 620 480,00 руб., судебных расходов в сумме 9 405,00 руб. В обосновании своих требований указал, что 26.10.2016г. между Марковым С.А. и Шапоренко В.В. заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 10 000 долларов США на срок до 15.12.2016г., о чем была составлена расписка. До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком денежных средств в полном объеме не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении представитель просил о рассмотрении в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 26.10.2016г. между Марковм С.А. и Шапоренко В.В. заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 10 000 долларов США что составило по курсу ЦБ РФ на дату займа (62,0480руб. за 1 доллар США) 620 480,00руб. на срок до 15.12.2016г., о чем была составлена расписка. Оригинал расписки представлен в материалы дела и приобщен судом.

Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены в установленные договором сроки, имеются основания для взыскания долга в судебном порядке. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

                                            Руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования - Маркова Сергея Александровича к Шапоренко Владимиру Владимировичу о взыскании долга по расписке, судебных расходов, - удовлетворить.

     Взыскать с Шапоренко Владимира Владимировича в пользу Маркова Сергея Александровича задолженность по договору займа от 26.10.2016г. в сумме 620 480,00 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 9 405руб., а всего взыскать 629 885 (шестьсот двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года