Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-10/2020 (13-214/2019;) от 26.11.2019

КОПИЯ

№13а-10/2020

Дело №2а-697/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием административного истца Кремера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Коммунальный стандарт» о взыскании судебных расходов,

установил:

представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Коммунальный стандарт» (далее – ООО СК «Коммунальный стандарт») Виноградова О.И., действующая на основании доверенности от 10.05.2019, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.07.2019, оставленным без изменения определением Свердловского областного суда от 25.09.2019, по административному исковому заявлению Кремера А.В. к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского РОСП УФССП по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, административные исковые требования удовлетворены частично: судом признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП УФССП по Свердловской области о предоставлении доступа в помещение, в остальной части административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. В связи с рассмотрение данного дела ООО СК «Коммунальный стандарт» понесло судебные расходы: транспортные расходы в связи с выездом представителя в г. Екатеринбург для участия в судебном заседании Свердловского областного суда 25.09.2019 и 26.09.2019 в размере 2400 руб., расходы на проживание представителя в г. Екатеринбурге в размере 3000 руб., суточные в размере 600 руб., расходы на передвижение общественным транспортом в размере 112 руб., на общую сумму 6112 руб. Просит взыскать с Кремера А.В. часть судебных расходов: транспортные расходы в размере 1200 руб., расходы на проживание представителя в г. Екатеринбурге в размере 1500 руб., суточные в размере 300 руб., расходы на передвижение общественным транспортом в размере 56 руб., общую сумму 3056 руб.

В судебное заседание представитель заявителя ООО СК «Коммунальный стандарт» Виноградова О.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель Зандер А.А., а также УФССП России по Свердловской области также не явилась. От судебного пристава - исполнителя Зандер А.А. поступило ходатайство о рассмотрении заявления ООО СК «Коммунальный стандарт» в ее отсутствие, от УФССП Росси по СО ходатайств не поступило.

Административный истец Кремер А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постанволение) судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами (статья 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В судебном заседании установлено, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.07.2019 административное исковое заявление Кремера А.В. к судебному приставу – исполнителю Краснотурьинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Зандер А.А., УФССП России по Свердловской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя удовлетворено частично.

Апелляционным определением судебной коллегии Свердловского областного суда от 25.09.2019 и в последующем кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2020 решение суда Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.07.2019 оставлено без изменения.

Также установлено и подтверждается предоставленными документами, что представитель ООО СК «Коммунальный стандарт» находилась в Екатеринбурге 25 и 26.09.2019, где состоялось рассмотрение апелляционной жалобы административного истца Кремера А.В. на решение Краснотурьинского городского суда по делу №2а-697/2019 (дело № 33а-17122/2019), а также состоялось рассмотрение апелляционной жалобы истца Кремера А.В. на решение Краснотурьинского городского суда по делу № 2-238/2019 (дело № 33-16549/2019).

В материалы дела предоставлен авансовый отчет работника ООО СК «Коммунальный стандарт» Виноградовой О.И. от 27.09.2019 о командировочных расходах за 25-26 сентября 2019 года, включены расходы на автобусный билет от Краснотурьинска до Екатеринбурга от 25.09.2019 стоимостью 1 200 руб., оплата проживания в ООО ЕКБ «Домовой» на сумму 3 000 руб., оплата суточных в размере 300 руб.за одни сутки за 25 и 26.09.2019 на общую сумму 600 руб., возмещение расходов на передвижение на общественном транспорте г. Екатеринбурга в размере 112 руб., расходы на автобусный билет от Екатеринбурга до Краснотурьинска от 26.09.2019 стоимостью 1 200 руб., на общую сумму 6 112 руб.

Расходы на проезд и проживание представителя ООО СК «Коммунальный стандарт», понесенные ею в связи с явкой в суд подтверждается: копией приказа № 19 от 24.09.2019 о направлении работника Виноградовой О.И. в командировку с целью участия в заседании по делу №33а-17122/2019, № 33-16549/2019, копией кассового чека ООО «Автовокзал» от 24.09.2019 на оплату пассажирских перевозок, копией кассового чека ООО ЕКБ «Домовой» от 25.09.2019 на оплату жилья на сумму 3 000 руб., копией авансового отчета № 105 от 27.09.2019, копией проездных билетов по Екатеринбургу.

Как следует из п.п. 10, 11, 14 постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Транспортные расходы представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги.

В данном случае ООО СК «Коммунальный стандарт» заявлены к возмещению и подтверждены документально судебные расходы на сумму 3 056 руб., что составляет ? часть от общей суммы расходов, поскольку общая сумма понесенных расходов связана с рассмотрением двух дел №2а-697/2019 (дело № 33а-17122/2019), № 2-238/2019 (дело №33-16549/2019), рассматриваемых в суде апелляционной инстанции.

При этом, Кремером А.В. не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов либо не отнесения указанных расходов к рассматриваемым в суде апелляционной инстанции делам.

Доводы о завышенном размере расходов, о взыскании которых просит ООО СК «Коммунальный стандарт», указанные в возражениях административного истца Кремера А.В., не подтверждены документально, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Таким образом, с Кремера А.В. в пользу ООО СК «Коммунальный стандарт подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 056 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Коммунальный стандарт» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кремера Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Коммунальный стандарт» судебные расходы в сумме 3 056 (три тысячи пятьдесят шесть) рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева

Определение изготовлено в совещательной комнате.