дело №2-2210\2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Димитровград 4 октября 2012 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой,
при секретаре Смирновой Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» к Дробиковой Т.Ю., Митрофановой М.И., Полежаевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СтройСнаб» обратилось в суд с иском к ответчику Дробиковой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: г. Димитровград, ул. **, ** кв.1*\1*.1*. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «СтройСнаб». В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате не внесения ответчиком платы за жилье и коммунальные услуги образовалась задолженность за период с 01.12.2009 года по 31.07.2012 года в сумме 7*2 руб.
Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 7*2 руб.
Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве ответчиков привлечены члены семьи ответчика Митрофанова М.И, Полежаева Е.С.
В судебное заседание представитель ООО «СтройСнаб» не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики Дробикова Т.Ю., Митрофанова М.И, Полежаева Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо возражений по иску и размеру задолженности суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СтройСнаб» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.
Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.11. 2009 года ООО «СтройСнаб», действовавшему по 31.07.2012 г., осуществляло управление многоквартирным жилым домом № ** по ул.** г.Димитровграда, предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги в соответствии с Приложением к договору управления (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение); осуществляет начисление и сбор платы за предоставление услуг. Согласно договору от 01.01.2011 года истец поручил ООО «РИЦ» осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физических лиц перед Истцом по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также последующие расчеты с ООО «СтройСнаб» и поставщиками ресурсов.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «СтройСнаб» права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг от ответчиков Дробиковой Т.Ю., Митрофановой М.И, Полежаевой Е.С.
Из справки формы №8, выданной ДФ ООО «РИЦ», видно, что в жилом помещении – квартире 1*/1*,1* д.** по ул. ** в г. Димитровграде зарегистрированы ответчик Дробикова Т.Ю., ее дочери Митрофанова М.И. и Полежаева Е.С. (л.д.11). На имя Дробиковой Т.Ю. открыт финансовый лицевой счет по оплате жилого помещения.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 2 комнаты в коммунальной квартире, квартира находится муниципальной собственности.
Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2009 г. по 31.07.2012 г. в сумме 7*2 руб. подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту. Наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено.
Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Учитывая, что ответчики не исполняют возложенной на них обязанности по оплате жилого помещения, суд находит исковые требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «СтройСнаб» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 7*2 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2*0руб. ** коп., в сумме по 8*0 руб. ** коп. с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» удовлетворить.
Взыскать с Дробиковой Т.Ю., Митрофановой М.И., Полежаевой Е.С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.12.2009 г. по 31.07.2012 г. в сумме 7*2 руб.
Взыскать с Дробиковой Т.Ю., Митрофановой М.И., Полежаевой Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по 8*0 руб. ** коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: С.Н. Орлова
Решение вступило в законную силу 07.11.2012.