Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-292/2012 от 19.09.2012

Дело № 12-292/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2012 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мельничук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, о назначении административного наказания от 27 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска, от 27 августа 2012 года Коваленко С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Коваленко С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указал, что в протоколе об административном правонарушении указан один понятой, который является сотрудником ГИБДД, т.е. заинтересованным лицом. Кроме того, сотрудник ГИБДД выдал ему копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование <номер обезличен> от <дата обезличена>, а не <дата обезличена> В данном протоколе указана фамилия некоего ФИО1, им же протокол и подписан. Отсюда следует, что его на медицинское освидетельствование не направляли. Указывает, что был вынужден подписать протокол об административном правонарушении об отказе от прохождения медицинского освидетельствования поскольку в противном случае сотрудник ГИБДД отказывался выдать ему временное разрешение на управление транспортными средствами.

В судебном заседании Коваленко С.В., извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. При этом под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что Коваленко С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения.

Факт совершения Коваленко С.В. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Коваленко С.В. отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен> от <дата обезличена>, из которого следует, что Коваленко С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которому, освидетельствование в отношении Коваленко С.В. не проводилось;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <номер обезличен> от <дата обезличена>, которым зафиксирован факт отказа Коваленко С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых – ФИО2, ФИО3.

Мировым судьей при рассмотрении дела, были исследованы все представленные доказательства, правильно произведена их оценка с точки зрения относимости и допустимости и обоснованно сделан вывод о виновности Коваленко С.В. в совершении административного правонарушения.

Вина Коваленко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Ссылка Коваленко С.В. на то, что при оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, отсутствовали понятые, а также на то, что сотрудник ГИБДД выдал копию протокола о направлении на медицинское <номер обезличен> от <дата обезличена>, а не от <дата обезличена> на имя ФИО1 суд считает несостоятельной и противоречащей материалам дела, в то время как в материалах дела имеется протокол от <дата обезличена> на имя Коваленко С.В., с подписью последнего, а также двух понятых ФИО4 и ФИО3

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска, от 27 августа 2012 года в отношении Коваленко С.В., <дата обезличена> рождения, о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коваленко С.В. - без удовлетворения.

Судья: О.В. Мельничук