Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2015 ~ М-998/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1221 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года                                                                                                     г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием истца Казаряна В.С.,

ответчика Ткачева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казаряна В.С. к Ткачеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Казарян В.С. обратился в суд с иском к Ткачеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства не возвращены до настоящего времени Казарян В.С. просит в судебном порядке взыскать с Ткачева Д.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 00 руб., проценты на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 руб. 00 коп.. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 00 руб.

В судебном заседании истец Казарян В.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ткачев Д.В. исковые требования не признал, заявив, что денежных средств от истца он не получал.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Казаряном В.С. и ответчиком Ткачевым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ткачев Д.В. взял у Казаряна В.С. в долг деньги в размере 00 рублей и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом расписки подписанной обеими сторонами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно пояснений истца следует, что до настоящего момента долг по договору займа ответчик не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ткачев Д.В. в судебном заседании заявил о том, что он действительно подписывал договор займа, но фактически денежных средств по договору займа он от истца не получал.

Вместе с тем, пояснения ответчика, сводящиеся к оспариванию договора займа по безденежности, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключение случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо доказательств того, что расписка была написана ответчиком под влиянием обмана, угрозы или насилия ответчиком Ткачевым Д.В. суду не представлены.

Кроме того, доводы Ткачева Д.В. опровергаются его же собственными пояснениями о том, что им было выплачено истцу в счет возмещения долга 00 руб.

Данное обстоятельство Казарян В.С. признал.

В связи с чем, исковые требования Казаряна В.С. о взыскании оставшейся невыплаченной суммы долга по договору займа в размере 00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании п.п.1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании Указания Банка России №2873-У от 13.09.2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, поскольку в договоре займа отсутствовали условия о размере процентов, то, в силу ст.809 ГК РФ, с Ткачева Д.В. в пользу Казаряна В.С. подлежат взысканию проценты на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, поскольку согласно условиям договора займа денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства, за период ДД.ММ.ГГГГ подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составили 00 руб. 00 коп.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждении своих расходов по оплате государственной пошлины истцом представлена квитанция ДД.ММ.ГГГГ на сумму 00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казаряна В.С. к Ткачеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачева Д.В. в пользу Казаряна В.С. долг по договору займа в размере - 00 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере - 00 руб. 00 коп. проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере - 00 руб. 00 коп.. и возврат государственной пошлины в размере - 00 руб., а всего взыскать на общую сумму - 00 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований Казаряну В.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Рязани.

.

. Судья                                Р.М. Фрумкин