Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2020 ~ М-9103/2019 от 23.12.2019

№ 2-1313/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болговой Т.В. к Белицкой М.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Болгова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является наследником по завещанию <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни завещала истцу все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>. Истец приняла наследство по завещанию в установленном законом порядке. Наследником первой очереди по закону <данные изъяты> являлся <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни принял наследство по закону после смерти <данные изъяты>. Ответчик является наследником первой очереди по закону <данные изъяты>., приняла наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке. Вышеуказанная квартира является кооперативной, была построена на денежные средства <данные изъяты>, которая с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ЖСК «Дружба-2», и <данные изъяты> после регистрации между ними брака ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос в ЖСК был внесен в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. Истцу неизвестно в каких суммах и в каком порядке были оплачены паевые взносы в ЖСК, что делает затруднительным определение долей сторон в спорной квартире. С учетом изменения исковых требований истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПК «Дружба-2».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания ответчик представила в суд заявление о признании иска в полном объеме, в котором содержатся сведения о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ее наследником первой очереди по закону являлся <данные изъяты>., наследником по завещанию Болгова Т.В.

Наследники приняли наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> его наследником первой очереди по закону является <данные изъяты> Белицкая М.Ю., которая приняла наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке.

Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оформила завещание в пользу Семичевой (Болговой) Т.В., в котором все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> завещала истцу.

При жизни <данные изъяты> являлась собственником вышеуказанной квартиры, право собственности было зарегистрировано на основании справки ЖСК «Дружба-2» № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса в полном объеме, последний расчет произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ПК «Дружба-2» действующее руководство кооператива не располагает информацией о порядке, датах и суммах выплаты паевых взносов по спорной квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является Белицкая М.Ю., которая признала исковые требования Болговой Т.В., о чем представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку ответчик признала исковые требования, последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска принято судом, суд считает необходимым исковые требования Болговой Т.В. удовлетворить и признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Болговой Т.В. удовлетворить.

Признать за Болговой Т.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020..