Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-799/2016 от 19.08.2016

Дело № 4/13-799/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 06 октября 2016 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Коняевой Т.М., действующей по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Смирнова С.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Смирнов С.М. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.05.2014 - ущерб 5000 рублей) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, вступившими в законную силу в 2016 году.

         Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не подлежит, поскольку ущерб по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по указанному приговору составляет 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова С.М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова