Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5315/2017 ~ М-2626/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-5315/2017

Категория 2. 197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Баховой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Баховой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23 декабря 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 540743 рубля 29 коп., на срок 84 месяца под 15% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем по состоянию на 25 апреля 2017 года задолженность по договору составляет 1378469 рублей 56 коп.. в том числе задолженность по основному долгу 540743 рубля 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 86617 рублей 09 коп., начислена неустойка 15 000 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9623 рубля 60 коп., почтовые расходы в сумме 37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Бахова И.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 декабря 2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Баховой И.Ф. заключен кредитный договор № У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 540743 рубля 29 коп., на срок 84 месяца под 15% годовых (л.д. 8-9, 11-15).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

При анализе выписки по счету № У ответчика судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Баховой И.Ф. были нарушены, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 25 апреля 2017 года по кредиту в размере 1378469 рублей 56 коп.. в том числе задолженность по основному долгу 540743 рубля 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 86617 рублей 09 коп., начислена неустойка 751109 рублей 18 коп. (л.д. 4). Неустойка снижена истцом до 15000 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 623 рубля 60, что подтверждается платежным поручением № 101863 от 08 февраля 2017 года, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку требования о досрочном возврате кредита (л.д.23,24-26), которые также подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баховой И.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу в размере 540 743 рубля 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 86 617 рублей 09 коп., задолженность по пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов в размере 15000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 623 рубля 60 коп., почтовые расходы в сумме 37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова