Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1623/2014 ~ М-1566/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-1623/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2014 года гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКЭУ «43 ЭТК», ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ о признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением, признании права на обеспечение жилым помещением по месту службы на условиях социального найма, обязании включения в реестр нуждающихся в получении жилого помещения, признании решения ФГКУ «ЗРУЖО» незаконным, признании действий ФГКЭУ «43 ЭТК» в части отказа в передаче документов, подтверждающих факт нуждаемости в получении жилого помещения, в ДЖО МО РФ незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит признать за ним и членами его семьи право на обеспечение жилым помещением по месту службы в <адрес> на условиях социального найма; признать его и членов его семьи нуждающимся в получении жилого помещения по месту службы, обязать ДЖО МО РФ включить его и членов его семьи в реестр нуждающихся в получении жилого помещения, признать решения ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, признать действия ФГКЭУ «43 ЭТК» в части отказа в передаче документов, подтверждающих факт нуждаемости в получении жилого помещения, в ДЖО МО РФ незаконными. В обоснование заявленных требований указал следующее. Приказом командира в/ч 22160 № от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков части по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. На момент увольнения его общая продолжительность военной службы составила 28 лет и 09 месяцев. На время прохождения военной службы ему как военнослужащему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена служебная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, в которой он проживает со своей семьей по настоящее время. В апреле 2010 года им было подано заявление на имя начальника гарнизона с просьбой об отселении его и членов его семьи из закрытого военного городка в <адрес>, которое было удовлетворено. В связи с проводимой реорганизацией в Вооруженных силах РФ сведения об очередниках были переданы в территориальное отделение ДЖО МО РФ в <адрес>. Однако, в списки вновь образованной очереди он включен не был. В мае 2014 года он подал документы в ТО ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ для предоставления ему жилого помещения не по месту службы. Однако, решением начальника ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ по <адрес> ему было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. На основании изложенного, и руководствуясь положениями ФЗ «О статусе военнослужащих», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, считает указанное решение незаконным, ущемляющим его права.

Истец ФИО1, вызывался в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом надлежащим образом уведомлялся о времени и месте слушания дела, однако в суд не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения МО РФ, ФГКЭУ «43 ЭТК», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика - ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ТО ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по <адрес> – <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо на стороне истца ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заедание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того обстоятельства, что истец не явился судебное заседание вторично, не просил суд о рассмотрении и разрешении дела в свое отсутствие, суд считает не возможным разрешение заявленных ФИО1 требований по имеющимся в деле документам и не возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКЭУ «43 ЭТК», ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ о признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением, признании права на обеспечение жилым помещением по месту службы на условиях социального найма, обязании включения в реестр нуждающихся в получении жилого помещения, признании решения ФГКУ «ЗРУЖО» незаконным, признании действий ФГКЭУ «43 ЭТК» в части отказа в передаче документов, подтверждающих факт нуждаемости в получении жилого помещения, в ДЖО МО РФ незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сочилова А.С.