Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2015 ~ М-1060/2015 от 31.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца Пичуевой М.Ю., действующей на основании доверенности от 13.10.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СалЕри», Салтанов Д.Е., Салтанов А.А. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СалЕри», Салтанов Д.Е., Салтанов А.А. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «СалЕри» заключен кредитный договор №, соответствии с п.1.1. которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался выплатить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Ответственность заемщика определена сторонами в виде неустойки: при нарушении срока уплаты основного долга, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 50% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате основного долга (п. 7.1 кредитного договора); при нарушении срока уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 50% годовых от суммы, не погашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов (п. 7.2. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Салтанов А.А., и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Салтанов Д.Е. Из п. 2.1. договора поручительства следует, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов, уплата неустойки, возмещение судебных издержек, убытков банка.

Истцом своевременно исполнены обязательства по кредитному договору, на вышеуказанных условиях выдан кредит, перечислена сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика № №

Обязательства по кредитному договору заемщиком были нарушены, в частности заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, вследствие чего образовалась задолженность.

В адрес ответчиков банком направлялись уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательства, содержащие требования о погашении долга. Представителями Банка с ответчиками проводились переговоры по поводу причин возникновения задолженности и путей ее погашения, которые к положительным результатам не привели. Добровольно сумму задолженности ответчик не погашает, последнее гашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

Ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

Просроченная ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.;

Проценты <данные изъяты> руб.;

Пени по кредиту <данные изъяты> руб.;

Пени по процентам <данные изъяты> руб.

Сославшись на ст.ст. 322, 323, 421, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «СалЕри», Салтанов А.А., Салтанов Д.Е. в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: судная задолженность – <данные изъяты> руб.;

просроченная ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб.; пени по кредиту <данные изъяты> руб.; пени по процентам <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «СалЕри», Салтанов А.А., Салтанов Д.Е. в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Пичуева М.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям искового заявления, дополнительно уточнила, что в результате изменения законодательства, ОАО «Уральский Транспортный банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество (ПАО) «Уральский Транспортный банк», в пользу которого просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Салтанов Д.Е., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Салтанов А.А., являющийся и представителем ООО «СалЕри», направил суду телефонограмму, в которой просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский Транспортный банк» и ООО «СалЕри» в лице директора Салтанов А.А., заключили договор, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 25% годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, а так же на условиях договора (п. 1.1)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц: Салтанов А.А. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.), Салтанов Д.Е. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6.1. Договора).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель Салтанов А.А. и №2 от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель Салтанов Д.Е., заключенных между поручителями и истцом, ответчики, являясь поручителями, обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «СалЕри» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ООО «СалЕри».

Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором (п. 1.1. договора).

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Договор поручительства с ответчиками Салтанов А.А. и Салтанов Д.Е. совершены в письменной форме, в данных договорах отражено содержание, предусматривающее ответственность поручителей перед кредитором. Объем ответственности поручителей равен ответственности основного должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к Салтанов Д.Е. с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику ООО «СалЕри» и Салтанов А.А. направлялось требование об исполнении обязательств по договорам займа и поручительства, в связи с неоднократным нарушением существенных условий кредитного договора. Предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СалЕри» выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СалЕри» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты>

Суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что ООО «СалЕри» условия кредитного договора не выполнены, в результате чего образовалась задолженность перед банком по кредитному договору.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралтрансбанк» было изменено на Публичное акционерное общество «Уралтрансбанк» (ПАО «Уралтрансбанк»).

Поскольку обязанность заемщик ООО «СалЕри» перед банком не исполняет, а ответчики Салтанов А.А. и Салтанов Д.Е. выступают поручителем по указанному кредитному договору и несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, то исковые требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., при этом, размер взыскания которой с каждого из ответчиков составляет <данные изъяты> руб./3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СалЕри», Салтанов Д.Е., Салтанов А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе:

ссудная задолженность – <данные изъяты>

просроченная ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты>

проценты <данные изъяты>

пени по кредиту - <данные изъяты>

пени по процентам - <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» с Общества с ограниченной ответственностью «СалЕри» государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» с Салтанов Д.Е. государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» с Салтанов А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     Л.Н. Соснина