Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5170/2016 ~ М-5180/2016 от 31.10.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.11.16 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а – № по    административному исковому заявлению    Шаповаловой О.Г. к ОСП Ленинского района г. Самары     о признании    незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района гор. Самары    от 14.10.16 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалова О. Г.     обратилась    в суд с заявлением о признании    незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района гор. Самары    от 14.10.16 г., указав, что на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Самары постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары от 23.05.16 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шаповаловой О. Г. в пользу Герус А. А. суммы в размере <данные изъяты>. 23.09.16 г. Шаповаловой О. Г. в ОСП Ленинского района г. Самары подано заявление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что сумма задолженности Шаповаловой О. Г. в размере <данные изъяты>. перед Герусом А. А. является фактически погашенной. Постановлением судебного пристава- исполнителя от 14.10.16 г. в окончании исполнительного производства была отказано.

    Ссылаясь на то, что постановление судебного пристава- исполнителя является незаконным, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары от 14.10.16 г., обязать судебного пристава- исполнителя окончить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.05.16 г. на основании листа от 31.07.2015 г. в отношении должника Шаповаловой О. Г.

    В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала в полном объеме по приведенным выше основаниям.

    Административный ответчик    - судебный пристав исполнитель ОСП    Ленинского района    Рыкова Ю. И. в судебном заседании требования не признала, при этом пояснила, что поскольку отсутствует исполнительное производство о взыскании с Герус А. А. денежных средств в пользу Шаповаловой О. Г. она не имеет возможности произвести взаимозачет требований и окончить исполнительное производство.

    Заинтересованное лицо Герус А. А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил    рассмотреть дело в его отсутствие.

             Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно    ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства и иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

    Из материалов дела следует, что    постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района гор. Самары    от 23.05.16 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Самары о взыскании с Шаповаловой О. Г. в пользу Герус А. А<данные изъяты>.

    29.09.16 г. Шаповалова О. Г. обратилась к судебному приставу- исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований.

    Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары 14.10.16 г. в окончании исполнительного производства истцу отказано.

    Как установлено судом обязательства Шаповаловой О. Г. перед Герус А. А. являлись исполненными в связи с произведенным истцом взаимозачетом требований перед Герус А. А.

    Указанные обстоятельства подтверждаются решениями Ленинского районного суда г. Самары от 17.02.16 г. и от 18.08.16 г., согласно которых обязательства Шаповаловой О. Г. по погашению суммы в размере 2 028 200 руб. были исполнены.

    Указанными решениями также был установлен факт происшедшего зачета взаимных требований Шаповаловой О. Г. перед Герус А. А.

    Принимая во внимание данные обстоятельства,    и учитывая, что     на момент вынесения оспариваемого постановления обязательства Шаповаловой О. Г. перед Герус А. А. были исполнены произошедшим зачетом требований, законность которого была установлена решениями судов, интересы административного истца    являются нарушенными. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования    Шааоваловой О. Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Доводы судебного пристава исполнителя     ОСП Ленинского района гор. Самары о том, что в силу требований ст. 88.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» она имеет право производить зачет требований только при наличии исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу должника со взыскателя, несостоятельны.

    Как установлено судом истец обратился к судебному приставу с заявлением не о взаимозачете взаимных требований, которые были уже произведены на основании решений судов, а об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности путем произведенного ранее взаимозачета требований.

    В указанном случае при наличии установленного решениями судов факта погашения задолженности Шаповаловой О. Г. перед Герус А. А., наличие исполнительного производства о взыскании с истца в пользу Герус А. А. <данные изъяты>. будет являться неосновательным обогащением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление    Шаповаловой О.Г. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить    постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района    гор. Самары от    14.10.16 г.

Обязать судебного пристава- исполнителя окончить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.05.16 г. на основании листа от 31.07.2015 г. в отношении должника Шаповаловой О. Г.

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено    30.11.16 г.

Судья                                                                                                              Гороховик О. В.