Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 19.01.2022

Дело № 1-11/2022                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                  9 февраля 2022 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Х

с участием государственного обвинителя Первушина А.С.,

подсудимого Машкина О.А.,

защитника Горшковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Машкина О.А, <данные изъяты>, судимого:

04.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16.11.2017 года;

31.01.2019 года приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого дополнительного наказания по приговору от 04.07.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.07.2019 года;

18.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст.260 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания и неотбытого дополнительного наказания по приговору от 31.01.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 24 дня. Наказание в виде исправительных работ отбыто 28.04.2021 года;

27.07.2021 года приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого дополнительного наказания по приговору от 18.02.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. По состоянию на 09.02.2022 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 36 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 мес. 29 дней;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, 09.01.2022 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Машкин О.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 27.07.2021 года, вступившим в законную силу 07.08.2021 года, Машкин О.А. осужден по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края от 18.02.2020 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 10 месяцев.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, он, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышлено, после употребления спиртных напитков, около 23:00 часов, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № регион, находящегося около дома № по <адрес> и начал движение на нем по улице Юбилейная и по автодороге Суда-Усановка Уинского муниципального округа Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Машкина О.А. в <данные изъяты> метрах от дома № по <адрес> был остановлен старшим инспекторами ДПС Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу Пермского края. Учитывая, что по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) Машкин О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС Отделения ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEST-6810, заводской номер прибора №. По результатам освидетельствования у Машкина О.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования Машкин О.А. согласился. От прохождения медицинского освидетельствования Машкин О.А. отказался.

Таким образом, Машкин О.А. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Машкин О.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник ходатайство подсудимого поддерживает. Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Машкину О.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия Машкина О.А. по ч.2 ст.264.1УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Машкина О.А. суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и сообщении сведений, не известных ранее и имеющих значение для расследования уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Машкину О.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное Машкиным О.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Машкина О.А. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать достижению целей наказания и не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого. Наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено после вынесения приговора от 27.07.2021 года, наказание по которому полностью не отбыто, окончательное наказание Машкину О.А. следует назначить в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 27.07.2021 года.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Машкину О.А. следует назначить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года следует хранить в уголовном деле; 2 бумажных пакета со смывами с рулевого колеса и с рычага коробки передач, с автомобиля ВАЗ-21070, госномер № следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машкина О.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 27.07.2021 года и окончательно назначить Машкину О.А наказание в виде 7 месяцев 3 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Машкину О.А избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ Машкин О.А. должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать Машкина О.А. после вступления приговора в законную силу явиться в Октябрьский межмуниципальный филиал по Уинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Машкину О.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья подпись                              Т.С. Вавикина

.

.