Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7070/2014 от 20.11.2014

судья Дубовик С.А. к делу № 22-7070/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 декабря 2014 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.,

с участием прокурора Лытченко О.С.,

адвоката Рохлина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного К.В.В. на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступление адвоката, в поддержку доводов жалобы; мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда необходимо оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Динского районного суда от 22 августа 2012 года К.В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отказано по тем основаниям, что причина пропуска срока на обжалование не является уважительной.

В апелляционной жалобе осужденный К.В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок по тем основаниям, что он перенес высокотехнологичные медицинские операции и проходил долгий курс лечения, восстановления и реабилитации здоровья. Просит отменить обжалуемое постановление и восстановить срок для обжалования приговора суда.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Из материалов уголовного дела видно, что кассационным определением от 03 октября 2012 года приговор суда в отношении К.В.В. оставлен без изменения. В материалах уголовного дела также имеются копии сопроводительных писем от 18 октября 2013 года о вручении осужденному данного решения. Таким образом, К.В.В. знал о принятом судебной коллегией решении и в течении года не предпринял попыток направить кассационную жалобу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Су апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о том, что срок на обжалование приговора пропущен осужденным К.В.В. по уважительной причине, получив кассационное определение от 03 октября 2013 года, не направил кассационную жалобу с соблюдением всех сроков на обжалование, тем самым он сам по своему усмотрению распорядился своими правами как участник уголовного судопроизводства.

Кроме того, осужденный К.В.В. не представил суду первой инстанции документов, подтверждающих достоверность его недееспособности на подачу кассационной жалобы в срок.

Согласно медицинским справкам, представленным суду апелляционной инстанции, К.В.В. проходил лечение в нейрохирургическом отделении <номер обезличен> ККБ, однако, это лечение проходило с <дата обезличена> по <дата обезличена> года. Согласно выписке из истории болезни № <номер обезличен>, К.В.В. рекомендовано проведение МСЭ по месту пребывания с учетом послеоперационного периода, а также наблюдение невролога по месту пребывания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанного приговора, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ причина пропуска срока апелляционного обжалования должна быть уважительной.

Суд апелляционной инстанции считает заявления осужденного К.В.В. об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования приговора Динского районного суда от 22 августа 2012 года голословными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление Динского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного К.В.В. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Динского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401³ УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий