Постановление по делу № 1-35/2015 от 13.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рубинфайна А.А.,

подсудимых Виноградова А.П., Щербова А.Г.,

защитников Мирошниченко С.В., Атисковой А.С.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виноградова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Щербова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ... Виноградов А.П. и Щербов А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, через воротный проём проникли в принадлежащий ФИО1 строящийся гараж, расположенный во дворе дома № по <адрес> откуда тайно похитили принадлежащие ФИО1 ..., общей стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Виноградов А.П. и Щербов А.Г. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимые Виноградов А.П. и Щербов А.Г. с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультаций с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники Мирошниченко С.В. и Атискова А.С. ходатайства подсудимых поддержали.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рубинфайн А.А. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виноградов А.П. и Щербов А.Г. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились Виноградов А.П. и Щербов А.Г., и квалифицирует действия каждого подсудимого в отдельности по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Виноградов А.П. и Щербов А.Г. являются субъектами преступления. Оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимые на ... (л.д. 135, 147), никаких заявлений от подсудимых, либо их защитников в ходе производства по делу о наличии у Виноградова А.П. и Щербова А.Г. хронических либо временных психических расстройств или иных болезненных состояний психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

В судебном заседании защитники Мирошниченко С.В. и Атискова А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимых, мотивируя своё ходатайство тем, что Виноградов А.П. и Щербов А.Г. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, явились с повинными, добровольно и полностью возместили имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, не судимы, не представляют общественной опасности.

Подсудимые Виноградов А.П. и Щербов А.Г. поддержали ходатайство, просили прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ. Им известно, что прекращение дела по этому основанию является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель Рубинфайн А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм законов, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Поскольку Виноградов А.П. и Щербов А.Г. впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, указали место нахождения похищенного имущества, явились с повинными (л.д. 8, 13), добровольно возместили имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, суд находит ходатайство защитников законным, обоснованным и считает возможным освободить Виноградова А.П. и Щербова А.Г. от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 п. 3 и ст. 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Виноградова А.П. и Щербова А.Г. от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Виноградова А.П. и Щербова А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меры пресечения, избранные в отношении Виноградова А.П. и Щербова А.Г. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства – два металлических швеллера, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить в её распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Савинов Н.Н.