Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6275/2011 ~ М-5532/2011 от 11.07.2011

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Москвина К.А.

при секретаре                                                         Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.п...... к Аитову Н.М., Козлову Н.Н., Миловановой И.А. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета; по иску третьего лица Администрации ..... района ..... заявляющей самостоятельные требования о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрации г.п...... обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета (с учетом уточненных требований). Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Администрация ..... района ..... заявила самостоятельные требованияо признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований истец и третье лицо указали, что земельный участок, подаренный Аитовым Н.М. Миловановой И.А. дарителю не принадлежит, поскольку заочное решение суда о признании за ним права собственности на данный участок отменено.

Представитель Администрации г.п...... Николаева Т.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель Администрации ..... района ..... Андронюк Т.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Применительно к норме абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Администрации г.п...... материально-правового интереса в заявленных требованиях, то оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно нормам ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.01 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Следовательно, спорный земельный участок находился в распоряжении Администрации ..... района ....., в связи с чем, именно она является заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в суд с иском о признании договора недействительным прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета.

Рассматривая требования Администрации ..... района ....., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

В случаях, когда договор дарения направлен на прекращение права собственности у одной стороны и возникновение такого права на имущество у другой, даритель должен быть собственником этого имущества в момент заключения договора.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Аитовым Н.М. признано право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Аитова Н.М. - Козлов Н.Н. подал заявление о внесение изменений в резолютивную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав на признание за Аитовым Н.М. права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления отказано.

ФГУ наименование принимает решение от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет, земельного участка на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №.

Аитов Н.М. регистрирует за собой право собственности на земельный участок,площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером №.

После чего, по договору дарения данный земельный участок передан Миловановой И.А., право собственности, которой в настоящее время зарегистрировано в ЕГРП (л.д.5,6).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.9).

Таким образом, право собственности у Аитова Н.М. на спорный участок не возникло.

При таких обстоятельствах требование о прекращении права собственности Аитова Н.М. на данный земельный участок прдлежит удовлетворению.

Договор дарения заключенный лицом, не являющимся собственником имущества передаваемого в дар является ничтожным и не порождает правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью.

Следовательно, требование о признании договора дарения недействительным, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что постановка земельного участка на кадастровый учет осуществлена на основании решения суда, которое отменено, то спорный земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета.

При таких обстоятельствах, требования Администрации ..... района ..... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации г.п...... к Аитову Н.М., Козлову Н.Н., Миловановой И.А. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета отказать.

Исковые требования Администрации ..... района ..... к Аитову Н.М., Козлову Н.Н., Миловановой И.А. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между Аитовым Н.М. и Миловановой И.А. договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 2500 кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности Миловановой И.А. на земельный участок площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером №, зарегистрированное в реестре ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №.

Прекратить право собственности Аитова Н.М. на земельный участок площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером №, зарегистрированное в реестре ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации №.

Снять с кадастрового учета земельный участок площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером №, категория земель: не установлена, разрешенное использование отсутствует.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья