Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2013 (2-71/2012;) от 11.12.2012

Дело № №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 30 апреля 2013 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Удмуртской Республики Щербаковой Н.Ю., Полевой И.Л., Ильиной М.В.,

подсудимого ФИО30

защитника - адвоката Федорова О.А., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трухиной О.И.,

а также потерпевшей ФИО31

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО30, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО30 совершил убийство ФИО34. Преступление совершено на территории заброшенного склада, расположенного в поле около <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являясь лидером преступной среды нового поколения, помимо прямого руководства преступными группами <адрес>, пыталось организовать контроль за работой крупных предприятий <адрес> в том числе за работой структурного подразделения <данные изъяты>, в целях получения незаконных доходов от проведения выгодных коммерческих сделок.

В связи с попытками организовать контроль за деятельностью <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ у указанного лица произошел конфликт с гражданином ФИО35., который проживал семейной жизнью без регистрации брака с дочерью директора <данные изъяты> - ФИО36 и занимался предпринимательской деятельностью - оптовыми закупками и продажей <данные изъяты>.

В результате конфликта между указанным лицом и ФИО37. сложились неприязненные отношения, на почве чего он решил совершить убийство ФИО38

С этой целью им был разработан план, который включал в себя: похищение ФИО39. одной преступной группой и его вывоз к заранее обусловленному месту для передачи там потерпевшего второй преступной группе, которая и должна будет совершить убийство ФИО40. после выяснения ряда обстоятельств, касающихся его деятельности на <данные изъяты> и взаимоотношений с ФИО41.- предпринимателем из <адрес>, также проявлявшим интерес к деятельности <данные изъяты>.

Организацию похищения ФИО42., его вывоз и передачу исполнителям убийства указанным лицом было поручено ФИО43 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью) - руководителю одной из криминальных групп <данные изъяты>. Выбор места убийства, подготовку могилы, вывоз туда ФИО44 и его убийство, было поручено ФИО45 (осужденного приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и умершего во время отбытия наказания) и ФИО46 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью) - руководителям другой преступной группы <адрес>. Им же был поручен «допрос» ФИО48 по вышеуказанным вопросам перед убийством. По плану предполагалось, что члены преступных групп не должны были быть знакомы между собой, в связи с чем, планы похищения и убийства ФИО49. были доведены им до сведения ФИО50 и ФИО51. каждому отдельно.

Кроме того, ФИО52 мог сам определить участников похищения, а ФИО53 и ФИО54 - соучастников убийства ФИО55., а также выбор места, способа убийства и захоронения трупа.

ФИО56 и ФИО57 дали согласие на участие в убийстве ФИО58 опасаясь физической расправы в случае отказа.

Похищение ФИО59 и вывоз его к месту передачи группе исполнителей убийства, ФИО60 поручил членам своей преступной группы ФИО61 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью) и двум лицам уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также не установленному следствием лицу. Ими же совместно был разработан план похищения ФИО62 с определением ролей каждого, а также времени и места похищения.

ФИО63, по согласованию с заказчиком убийства, в свою очередь, было определено место передачи ФИО64 преступной группой ФИО65 его похитившей - у магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Место убийства ФИО66 - заброшенный склад удобрений, расположенный в поле у п<адрес> - было определено ФИО67 совместно с ФИО68 Ими же были подобраны соучастники убийства ФИО69. - ФИО30 и ФИО71 давшие согласие участвовать в преступлении, распределены роли между собой.

По разработанному плану ФИО72 после передачи ФИО73. группой его похитившей, должен был на своем автомобиле <данные изъяты> белого цвета, государственный номер № регион, проследовать по <адрес> с целью установления возможного расположения постов милиции, после чего сообщить об обстановке по сотовой связи ФИО74 После этого ФИО75., ФИО76 и ФИО30., на автомобиле последнего – <данные изъяты> бежевого цвета, государственный номер№ и под его управлением, планировали вывезти ФИО78. в указанный заброшенный склад удобрений. Там, ФИО30 из имеющегося у него пистолета системы «ПСМ» должен был совершить убийство ФИО80 после его «допроса» ФИО81 по вопросам деятельности <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО30 по указанию ФИО83., поручил ранее знакомым ФИО84 и ФИО85 выкопать яму в месте предполагаемого убийства ФИО86, не посвящая их в план совершения преступления.

О назначенных месте, времени и участниках похищения ФИО87 ФИО88 сообщил заказчику, а ФИО89 и ФИО90., в свою очередь, довели до сведения заказчика план вывоза и убийства потерпевшего, назвав место и соучастников преступления.

Получив одобрение заказчика - лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступные группы ФИО91., ФИО92 и ФИО93 приступили к реализации плана убийства ФИО94

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких дней, выше указанные члены группы ФИО95 вели наблюдение за ФИО96., в ходе которого установили место его жительства, маршрут передвижения от автостоянки, где тот оставлял свой автомобиль, к дому и другие сведения о потерпевшем.

Получив необходимые для похищения ФИО97 данные, группа ФИО98. в начале ДД.ММ.ГГГГ приступила к реализации плана похищения. В течение пяти дней - с 1 по 5 апреля, каждый день с 23 до 24 часов члены группы ФИО99 пытались совершить похищение ФИО100., а ФИО101., ФИО102., ФИО30. и ФИО104 тем временем ждали у магазина <данные изъяты> передачи им потерпевшего. Однако, в указанное время группе ФИО105 похитить ФИО106 не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО107., поставив автомашину в гараж, расположенный на территории базы <данные изъяты> по <адрес>, пошел к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>.

В это время, действуя по разработанному плану, преступная группа ФИО108 подкараулив ФИО109 на пути его следования от гаража к дому, с целью похищения, преодолев сопротивление потерпевшего путем нанесения тому большого количества побоев по лицу и телу, надели на руки наручники и посадили в не установленный следствием автомобиль модели <данные изъяты> темного цвета. Затем, в целях доведения преступного умысла до конца, осуществив открытый захват ФИО110 и удерживая последнего в автомобиле помимо его воли, повезли потерпевшего для передачи своим сообщникам, членам второй преступной группы – ФИО111 и ФИО30., ожидавшим на автомобиле последнего <данные изъяты> около магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>.

Своими действиями преступная группа ФИО113 причинила ФИО114 телесные повреждения характера:

- кровоподтека спинки носа со ссадиной и переходом на нижнее веко правого глаза, кровоподтека у наружного угла правого глаза, двух кровоподтеков на кончике носа, ссадины левой щечной области, кровоизлияния на красной кайме и слизистой губ с разрывом правого угла рта и мелкооскольчатыми переломами тел передних верхних и нижних зубов, циркулярных кровоподтеков с осаднением кожи в области обоих лучезапястных суставов, ссадины и кровоподтека правого предплечья, закрытых переломов 6-8 левых ребер между окологрудинной и средне-ключичными линиями, с кровоизлияниями в окружающие ткани, без повреждения пристеночной плевры.

Применительно к живому лицу закрытые переломы 6-8 левых ребер квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, разрыв правого угла рта с мелкооскольчатыми переломами тел передних верхних и нижних зубов как причинившие легкий вред здоровью.

Все остальные кровоподтеки и ссадины по степени тяжести не квалифицируются, так как не причинили вреда здоровью.

Приехав к месту встречи и пересадив ФИО115 в автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО30., члены преступной группы ФИО117 - материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство и не установленное следствием лицо уехали, оставив своего соучастника - ФИО118 в связи с отсутствием в группе ФИО119., ФИО120 и ФИО30 третьего члена группы - ФИО122

ФИО123 убедившись, что потерпевший доставлен и передан ФИО124. и ФИО30 согласно отведенной ему роли, проследовал на своем автомобиле <данные изъяты> от магазина <данные изъяты> по <адрес> до дороги, ведущей на <адрес>. Затем через свой сотовый телефон сообщил ФИО126. на его сотовый телефон об отсутствии постов милиции на пути следования к месту убийства ФИО127

После этого, ФИО128., ФИО30. и ФИО130, действуя по заранее разработанному плану, с целью убийства ФИО132 по указанию лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, удерживая потерпевшего помимо его воли в автомобиле ФИО30., вывезли ФИО134 за пределы <адрес> на территорию заброшенного склада, расположенного в поле около <адрес>.

Там ФИО135 в течение 10-15 минут пытался выяснить у ФИО136 интересующие заказчика вопросы, касающиеся деятельности потерпевшего, связанной деятельностью <данные изъяты> и причину проявления интереса ФИО137 к данному предприятию. Однако, ФИО138 вследствие причиненных ему в ходе похищения телесных повреждений, не смог ответить на заданные вопросы.

После этого, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, действуя по единому с ФИО140. и ФИО141 умыслу, по заранее отведенной ему роли, умышленно, с целью убийства, выполняя указания заказчика, произвел в тело и голову ФИО142 пять выстрелов из пистолета «ПСМ», причинив последнему телесные повреждения характера огнестрельных пулевых ран:

в левой теменной и теменной области, сообщающиеся единым раневым каналом с повреждением мягких и костных тканей теменной области головы и ушибом теменных долей головного мозга;

на передней поверхности левого плечевого сустава, заканчивающаяся в подкожно- жировой клетчатке спины, где обнаружена пуля, с повреждением мягких тканей плечевого сустава и акромиально-ключичного сочленения, многооскольчатым переломом акромиального отростка левой лопатки;

на наружной поверхности средней трети правого плеча, раневой канал заканчивается в задне-внутренней группе мышц этого же плеча с ранением мягких тканей и обнаружением пули;

на тыльной и ладонной поверхности левой кисти, сообщающиеся единым раневым каналом с повреждением мягких и костных тканей левого лучезапястного сустава.

Применительно к живому лицу каждое подобное повреждение квалифицируется как причинившее средний вред здоровью.

Кроме того, ФИО143 было причинено телесное повреждение характера огнестрельной пулевой раны в левой затылочной области головы, проникающей в полость черепа с повреждением затылочной кости, оболочек и вещества мозга, тяжелым ушибом ствола головного мозга. Рана заканчивается в костной ткани пирамиды правой височной кости, где обнаружена пуля.

Применительно к живому лицу подобное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате полученных телесных повреждений ФИО144 скончался на месте от слепого огнестрельного ранения левой затылочной области головы, с повреждением костей свода и основания черепа, вещества головного мозга.

После этого, ФИО145, ФИО30 и ФИО147 убедившись, что ФИО148 мертв, сбросили его труп в заранее выкопанную яму и с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 вину в совершении убийства ФИО150 признал полностью и раскаялся в содеянном. В части обвинения, что убийство совершено им в составе организованной группой, по найму, сопряженное с бандитизмом, вину не признал. Пояснил, что на тот период он работал <данные изъяты>, имел табельный пистолет «ПМ». С ФИО151 у него были общие интересы. В криминальном мире ФИО152 был финансист, занимался коммерцией. ФИО153 впервые увидел в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО154 просил свозить ФИО155 к магазину <данные изъяты>». Со слов ФИО156 он понял, что ФИО157 занял место ФИО158 по кличке <данные изъяты> и стал преступным авторитетом. После поездки с ФИО159 к магазину <данные изъяты>», ФИО160 ему объяснил, что какие-то люди должны привезти человека, которого надо было забрать и наказать, так как из-за этого человека криминальный авторитет ФИО161 сидел в колонии. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО162 попросил выкопать яму у <адрес> в заброшенном складе. Он попросил своего двоюродного брата ФИО163 выкопать яму. Сказал ему, что это просьба Воробьева Дмитрия. Сказал, чтобы Нагорных оставил лопату у ямы. 6 апреля 1998 года был дома. В 21 часу к нему подъехали Воробьев Дмитрий и Дворцов Андрей. Воробьев попросил доехать до магазина <данные изъяты> по <адрес>. Он на своем автомобиле <данные изъяты> с ФИО164, а ФИО165 на автомобиле <данные изъяты> подъехали к магазину <данные изъяты> где стоял автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты> темного цвета, из которого вывели сильно избитого человека – ФИО166, и посадили в его автомобиль. ФИО167, когда вытаскивали из багажника, пинали по телу. Руки у ФИО168 были в наручниках. В его автомобиле сидели он, ФИО169, избитый Силин и еще один человек из второго автомобиля, которого позвал ФИО170. Времени было около 23 часов. Все поехали в сторону <адрес>. Впереди ехал ФИО171, он ехал за ним. Все подъехали к <адрес> к складу удобрений. ФИО172 со вторым человеком вытащили ФИО173 из машины. Он их провел в склад, в котором заранее была выкопана яма. ФИО174 поставил ФИО175 у ямы на колени, начал с ним разговаривать. О чем был разговор, он не слышал. ФИО176 говорил тихо. ФИО177 говорить не мог, лицо было сильно избито. Через некоторое время он услышал щелчок. ФИО178 стрелял в ФИО179, но его пистолет марки «ПСМ» дал осечку. ФИО180 стал перезаряжать пистолет, у него не получилось. Он подошел к ФИО181, взял пистолет, перезарядил его и сделал пять выстрелов в ФИО182. Стрелял не целясь. ФИО183 упал. ФИО184 забрал у него пистолет и сбросил ФИО185 в яму. Почему он стал стрелять в ФИО186, он объяснить не может. За убийство ФИО187 ему никто деньги не обещал.

Вина подсудимого ФИО188. в совершеном преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказывается исследованными в судебном заседании доказательствами: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО30 данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые он полностью подтвердил.

Из показаний ФИО30 установлено, что когда приехали к старому ангару и избитого ФИО191 в наручниках подвели к яме, ФИО192 поставил ФИО193 на колени и стал о чем-то расспрашивать. Затем он услышал щелчок пистолета, звук передергиваемого затвора. ФИО194 стал ругаться. Он подумал, что ФИО195 не умеет обращаться с оружием. Подойдя к нему, он взял у него из рук пистолет, достал обойму, перезарядил его и произвел в ФИО196 3 выстрела с расстояния около 1 метра, при этом ФИО197 закрывался руками. Когда он перезаряжал пистолет, то один патрон, который дал осечку, выпал, подбирать его не стали. ФИО198 столкнул Силина в яму, после чего они сели в машину и уехали. Пистолет ФИО199 забрал у него в машине. Яма была выкопана в ДД.ММ.ГГГГ (т.10, л.д. 142-145, 156-162, 188-191; т.12, л.д. 116-117).

В ходе проверки показаний на месте с применением видеозаписи, ФИО30. указал место совершения преступления и детально воспроизвел обстоятельства совершения им убийства ФИО201 (т.10, л.д.163-165).

Потерпевшая ФИО202 в суде показала, что ФИО203 её сын. Сын занимался спортом у ФИО204 два года. ФИО205 она не знала, о конфликтах сына ей ничего не известно. Сын занимался коммерческой деятельностью, помогал ей реализовывать <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сын ходил на тренировку, потом поставил машину на <адрес>. Она звонила сыну, он сказал, что идет домой. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в милицию в связи с розыском сына. В морге она опознала труп сына.

Свидетель ФИО206 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211 и ФИО212 он был на территории бывшей военной части у <адрес>, и в арочном деревянном ангаре увидели мертвого человека. Парни нашли зажигалку, патрон или гильзу.

В судебном заседании судом были оглашены и исследованы показания ФИО213 данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые он полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО214. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ребятами. В ангаре нашли труп мужчины. Он лежал в яме, руки застегнуты наручниками. Рядом нашли гильзу и зажигалку (т.4, л.д. 35, т.12, л.д. 139).

Свидетель ФИО215 в суде показал, что весной он сидел в школе. Прибежали ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219 или ФИО220 и сказали, что в воинской части в ангаре под удобрение они нашли мертвого человека. Он пошел в ангар и увидел мертвого человека, на руках которого были наручники. Кто-то нашел зажигалку.

В судебном заседании судом были оглашены и исследованы показания ФИО221 данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО222 установлено, что труп мужчины обнаружили ДД.ММ.ГГГГ. Труп лежал в яме, рядом с ямой лежал неиспользованный патрон, который он подобрал и взял себе. Яма в ангаре была вырыта еще за три недели. Кто её вырыл, он не знает (т.4, л.д. 31-32).

Свидетель ФИО223 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он играл с ФИО224, ФИО225 и другими ребятами на заброшенной территории в ангаре, где хранилось удобрение, у <адрес>. В ангаре, в ямке, он видел труп мужчины. На руках трупа были наручники. Труп лежал на спине. Руки трупа были закованы в наручники спереди тела.

В судебном заседании судом были оглашены и исследованы показания ФИО226., данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО227 установлено, что недалеко от ямы, где лежал труп мужчины, он нашел целый патрон (т.4, л.д. 39-40).

Свидетель ФИО229 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234 недалеко от <адрес> у ангаров. На второй день ФИО235, ФИО236 и ФИО237 в ангаре, где хранились химикаты, обнаружили труп мужчины. Сам он к ангару не ходил, но знает, что ФИО238 подобрал патрон от пистолета, который сдали в милицию. Труп был в неглубокой яме.

Свидетель ФИО239 в суде показал, что ФИО30 его двоюродный брат. Были ли у ФИО30 к нему просьбы в ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит.

В судебном заседании судом были оглашены и исследованы показания ФИО242., данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО243 установлено, что по просьбе ФИО30 он и ФИО245 выкопали яму в заброшенном ангаре под удобрения около <адрес> и оставили у ямы лопату. Для чего была нужна яма, ему не известно. Через две-три недели узнал, что в ангаре нашли труп мужчины с огнестрельными ранениями (т.5, л.д. 51-52).

В ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО246., последний подтвердил ранее данные им показания и указал место, где он и ФИО247 копали яму в ангаре (т.5, л.д. 53-55).

Свидетель ФИО248. в суде показал, что с ФИО249 он копал яму в разрушенном ангаре. Ямы была размерами 60 х 70 см, глубиной половина метра. Были слухи, что там кого-то убили.

В судебном заседании судом были оглашены и исследованы показания ФИО250., данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО251. установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО252 и попросил помочь выкопать яму в заброшенном ангаре предназначенном под удобрения, который расположен недалеко от <адрес>. Нагорных сказал, что об этом просил ФИО30. Для чего была нужна яма, ему не известно. С ФИО254 он выкопал в ангаре яму глубиной 0,5 метра, размера 1,5 х 1,5 метра примерно. Лопату оставили у ямы. Через три недели он узнал от жителей поселка, что в ангаре нашли труп мужчины с огнестрельными ранениями (т.5, л.д.43-44).

В ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО255 последний подтвердил ранее данные им показания и указал место, где он и ФИО256 копали яму в ангаре (т.5, л.д. 45-47).

В судебном заседании, в связи со смертью, судом были оглашены и исследованы показания осужденного ФИО257 данные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания.

Из показаний осужденного ФИО258 установлено, что как-то ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО259 и предложил приехать к магазину <данные изъяты>. Приехав туда, он сел к нему в машину и получил от него указание забрать человека и убить его. Привезти этого человека должны были другие люди. Этим человеком впоследствии оказался ФИО260 по кличке <данные изъяты>. Местом передачи ФИО261 они выбрали магазин <данные изъяты> ФИО262 предложил, чтобы в преступлении участвовал знакомый ФИО263 – ФИО30, который, желательно, был бы непосредственным исполнителем убийства, посвятил ФИО265 во все детали дела и предложил ему найти человека с машиной. Подготовкой ямы для трупа ФИО266 предложил заняться ФИО267, а тот поручил это сделать ФИО30. Кто именно копал яму ему стало известно только на предварительном следствии. С ФИО30 по поводу его участия в этом деле ФИО270 разговаривал сам. Он ФИО30 в детали не посвящал. ФИО272. ему только сообщил, где они с ФИО30 встретятся. После этого он, ФИО274 и ФИО30 ездили на машине <данные изъяты> к магазину <данные изъяты>», ждали около часа, но никого не привезли. Таким образом, ездили к магазину <данные изъяты> полторы недели, но все откладывалось. Все это время у него с собой был пистолет «ПСМ» калибра 5,45 мм. В один из дней он вместе с ФИО276 и ФИО30 сидели у последнего дома и употребляли спиртное. Ему позвонил ФИО278 и приказал подъехать. ФИО280 дома не оказалось, искать его они не стали. Когда подъехали к <данные изъяты>, там уже стояла автомашина <данные изъяты>». В ней было 5 человек. Из машины вытащили сильно избитого молодого человека и пересадили к ним в машину. ФИО281 на своей машине проехал до дороги в сторону <адрес> первым, посмотреть посты. После чего, они отвезли ФИО282 в старый ангар около <адрес>, и там ФИО30 его застрелил. После убийства ФИО284 пистолет «ПСМ» калибра 5,45 мм. передал ФИО285 Труп ФИО286 нашли на следующий день, ФИО287 сказал ему, чтобы он уехал из города ( т.9, л.д.65-66, 70-80, 81-84, 104-105, 106-108, 109-110, 146-147, т.12, л.д. 113-116, 118-120).

В судебном заседании, в связи со смертью, судом были оглашены и исследованы показания осужденного ФИО288 данные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания.

Из показаний осужденного ФИО289 установлено, что ему известно об убийстве ФИО290. Это был «заказ» ФИО291 по кличке «<данные изъяты>». К убийству причастны ФИО292 и ФИО293 – <данные изъяты>. Кто из них стрелял, он не знает (т.10, л.д.79-82, 84-85, 99-101, 118-120, т.12, 120-123)

Свидетель ФИО294 в суде показал, что со слов ФИО295 ему известно, что ФИО30 кого-то убил. Обстоятельства, мотивы и причины убийства он не помнит.

В судебном заседании судом были оглашены и исследованы показания ФИО297., данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО298 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО299 и ФИО300 – который работал в <данные изъяты> на машине ФИО301 «<данные изъяты>» он ездил к магазину «<данные изъяты>». ФИО302 сказал, что туда должны привести мужчину, а они должны его принять и отвезти дальше. Со слов ФИО303 он узнал, что ФИО304 должен был «завалить» этого мужчину, то есть убить. К магазину никто не приехал, они разъехались по домам. Через два месяца ФИО305 напомнил ему про этот случай и сказал, что ФИО307 убил мужчину, подробности не рассказывал (т.6, л.д. 212-216).

Вина подсудимого ФИО30. подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в складе для удобрений около <адрес> района был обнаружен труп мужчины в наручниках (т. 4, л.д. 2-9);

- протоколом опознания трупа ФИО309 ФИО310. (т.4, л.д. 25);

- заключением эксперта № №, согласно которому на трупе ФИО311 обнаружены телесные повреждения, образовавшиеся от пяти выстрелов из огнестрельного оружия:

- в левой теменной и теменной области, сообщающиеся единым раневым каналом с повреждением мягких и костных тканей теменной области головы и ушибом теменных долей головного мозга;

- на передней поверхности левого плечевого сустава, заканчивающаяся в подкожно- жировой клетчатке спины, где обнаружена пуля, с повреждением мягких тканей плечевого сустава и акромиально-ключичного сочленения, многооскольчатым переломом акромиального отростка левой лопатки;

- на наружной поверхности средней трети правого плеча, раневой канал заканчивается в задне-внутренней группе мышц этого же плеча с ранением мягких тканей и обнаружением пули;

- на тыльной и ладонной поверхности левой кисти, сообщающиеся единым раневым каналом с повреждением мягких и костных тканей левого лучезапястного сустава;

- причиной смерти ФИО312 явилось слепое огнестрельное ранение левой, затылочной области головы, с повреждением костей свода и основания черепа, вещества головного мозга (т.4 л.д. 152-179);.

- дополнительным осмотром места происшествия в ходе проведения которого была обнаружена и изъята гильза из желтого металла (т.4, л.д. 10-14);

- протоколом изьятия трех пуль из трупа ФИО313 (т.4, л.д.140);

- протоколом выемки патрона у ФИО314 который он нашел в ангаре ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.142);

- заключением судебно-баллистических экспертиз № № и № №, согласно которым гильза из металла желтого цвета, обнаруженная около трупа ФИО315 является составляющей пистолетного 5,45 мм патрона, который стрелян в нестандартном огнестрельном оружии под патрон калибра 5,45 мм, имеющим дефект обработки патронника. Три пули промышленного производства являются составляющими пистолетных 5,45 мм патронов. Пули выстреляны из одного экземпляра нестандартного, огнестрельного, нарезного оружия. Патрон, представленный на исследование, промышленного изготовления является пистолетным 5,45 мм патроном, относится к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия - пистолета самозарядного, малогабаритного "ПСМ" (т. 4, л.д. 238-240, 253-255);

- заявление ФИО30. о совершении им убийства Силина В.В. (т.10, л.д. 146-147).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными для постановления обвинительного приговора, принимает показания подсудимого ФИО30 данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания потерпевшей, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО318. и ФИО319 так как они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, подтверждаются всеми другими исследованными судом материалами уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО30, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств и сомнений у суда не вызывает, однако часть предъявленного обвинения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО30. квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство совершенное организованной группой, по найму и переквалифицировать действия ФИО30 на ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) как умышленное причинение смерти другому человеку.

Свои доводы государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе судебного следствия данная квалификация не нашла своего объективного подтверждения.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя об исключении квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство совершенное организованной группой, по найму, а также считает необходимым исключить квалифицирующий признак ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, сопряженное с бандитизмом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики уголовное преследование ФИО30. по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем, квалифицирующий признак ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство сопряженное с бандитизмом из квалификации действий подсудимого ФИО30 подлежит исключению.

Кроме того, убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. При этом, организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств.

Объективных и достоверных данных о том, что ФИО325 и ФИО30 представляли устойчивую, сплоченную группу с признаками иерархической структуры, с вертикалью подчинения, системой исполнительской дисциплины, концентрации и распределения финансов, не добыто.

Как показал ФИО30., в день совершения убийства ФИО328, он видел ФИО329 второй раз в жизни, никаких отношений с ним не поддерживал, а на совершение преступления пошел из-за ФИО330, которого воспринимал не как преступного авторитета, а в качестве своего друга.

Кроме того, из показаний подсудимого ФИО30, осужденного ФИО332 следует, что сам ФИО333 никаких телесных повреждений ФИО334 не наносил. Огнестрельные ранения, обнаруженные на трупе ФИО335, в том числе, те, от которых наступила смерть потерпевшего, были причинены только ФИО30. Другие телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО337, в виде

- кровоподтека спинки носа со ссадиной и переходом на нижнее веко правого глаза, кровоподтека у наружного угла правого глаза, двух кровоподтеков на кончике носа, ссадины левой щечной области, кровоизлияния на красной кайме и слизистой губ с разрывом правого угла рта и мелкооскольчатыми переломами тел передних верхних и нижних зубов, циркулярных кровоподтеков с осаднением кожи в области обоих лучезапястных суставов, ссадины и кровоподтека правого предплечья, закрытых переломов 6-8 левых ребер между окологрудинной и средне-ключичными линиями, с кровоизлияниями в окружающие ткани, без повреждения пристеночной плевры, которые применительно к живому лицу (закрытые переломы 6-8 левых ребер) квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, разрыв правого угла рта с мелкооскольчатыми переломами тел передних верхних и нижних зубов, как причинившие легкий вред здоровью, остальные кровоподтеки и ссадины по степени тяжести не квалифицируются, так как не причинили вреда здоровью,

согласно предъявленному обвинению, причинила преступная группа ФИО338.

Действия же ФИО339, направленные на непосредственное лишение жизни ФИО340, указанные в показаниях ФИО30 и нашедшие подтверждение в ходе осмотра места происшествия обнаружением патрона с не разделившейся гильзой, а именно: ФИО342 после неудачного «допроса» потерпевшего из имеющегося у него пистолета, первым произвел выстрел в ФИО343, но произошла осечка, после чего, ФИО30 понял, что ФИО345 не умеет обращаться с оружием, подошел к нему, взял пистолет и сам произвел выстрелы в ФИО346, органами предварительного расследования ФИО30 и ФИО348 вменены не были.

Согласно предъявленного обвинения, участие ФИО349 в убийстве ФИО350 заключалось лишь в выборе места убийства, доставке туда потерпевшего и сбрасывании трупа ФИО351 в заранее выкопанную яму, в связи с чем в действиях ФИО352 имеется лишь соучастие в форме пособничества в убийстве ФИО353, что не является соисполнительством и не образует квалифицирующего признака - совершение убийства организованной группой.

Кроме того, как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.

Достоверных данных, свидетельствующих о наличии корыстного мотива действий ФИО30 по лишению жизни Силина, по делу не установлено. Из показаний ФИО30 и ФИО357 следует, что никаких разговоров между заказчиком убийства ФИО358 и ними об оплате их услуг не было. При этом, все причастные к убийству ФИО359 лица имели разные цели: заказчик убийства испытывал давнюю личную неприязнь к ФИО361, кроме того, его интересовал передел сфер преступного влияния на коммерчески успешное предприятие – <данные изъяты>. Пособник убийства ФИО362 - ФИО360, преследовал цель укрепления своего авторитета в только что возглавленной им преступной группе. Исполнитель убийства ФИО363 – ФИО30, преследовал цель оказания содействия ложно понятым интересам дружбы с ФИО365.

При таких обстоятельствах квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство совершенное организованной группой, по найму, также подлежат исключению из квалификации действий ФИО30

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО30 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По делу достоверно установлено, что смерть ФИО368 наступила от действий подсудимого ФИО30., который произвел выстрелы в ФИО370. из пистолета системы «ПСМ». Смерть ФИО371 наступила вследствие слепого огнестрельного ранения левой, затылочной области головы, с повреждением костей свода и основания черепа, вещества головного мозга. Совершая убийство ФИО372., ФИО30. преследовал цель оказания содействия ложно понятым интересам дружбы с ФИО374.

По заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 в момент инкримируемого правонарушения и в настоящее время признаков хронического или временного расстройства психической деятельности, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживает и, таким образом, мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осозновать фактический характер, общественную опасность своих действий, равно как и руководить ими. По данному уголовному делу ФИО30 следует считать вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера (т.10, л.д. 219-222).

Указанное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, подтверждается объективными сведениями о личности ФИО30 оснований ставить под сомнение правильность выводов экспертов у суда не имеется. С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого ФИО30 на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО30 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО30 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о мере наказания.

Как обстоятельства, смягчающие ФИО30 наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО30 в содеянном, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО30 по делу нет.

Однако, подсудимый совершил преступление против жизни человека, которое относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. Кроме того, совершая данное преступление, ФИО30 являясь сотрудником <данные изъяты>, действовал вопреки интересам службы, направленной на пресечение противоправной деятельности других лиц.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО30. должно быть назначено только с реальным лишением свободы, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО30 положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования. На основании п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности за совершение особо тяжкого преступления составляет 15 лет и исчисляется с момента совершения преступления до вступления приговора в законную силу.

По делу установлено, что ФИО30 совершил умышленное убийство ФИО388 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности уголовного преследования ФИО30 за совершение данного преступления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, ФИО30. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации в отношении ФИО30 отменены: постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительный приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановление президиума Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения изменений в указанный приговор в отношении ФИО30. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в Верховный Суд Удмуртской Республики в ином составе суда.

В связи с вышеизложенным приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО30 осужден по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162, ст. 33 ч. 3, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствусь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ ФИО30 от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную ФИО30 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО30 осужден по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162, ст. 33 ч. 3, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения.

Председательствующий А.Р. Кудрявцев

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.Р. Кудрявцев