Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2018 ~ М-9/2018 от 10.01.2018

                                        Дело № 2-76/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                                         п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Моор Ю.Э.

при секретаре                     Кривошееве В.С.

с участием помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Н.М. к Нарицыну А.Н. о выселении из жилой <адрес> без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маслова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она на основании договора купли-продажи квартиры от 31.08.2017г. является собственником жилой <адрес>. С 2006 года на протяжении пяти лет она проживала совместно с Нарицыным А.Н. С 2011 года она с ответчиком в близких отношениях не состоит, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. В покупке спорной квартиры Нарицын А.Н. участие не принимал, на регистрационном учете в спорной квартире не состоит, расходов по содержанию квартиры не несет. Ответчик ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в добровольном порядке отказывается освободить ее единственное жилье.

Просит выселить Нарицына А.Н. из жилой <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

                В судебном заседание Маслова Н.М. на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседании ответчик Нарицин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

В предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований пояснив суду, что спорная квартира была приобретена на имя Масловой Н.М. в том числе и на его денежные средства, он работает не официально, другого жилья не имеет, истица является пенсионером и на свою пенсию не могла приобрести квартиру. Доказательств, подтверждающих приобретение квартиры на его деньги предоставить суду не может. Просил в иске отказать.

В силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 31.08.2017г. Маслова Н.М. является собственником квартиры, площадью 49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.09.2017г. (л.д. 8-9).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете по данному адресу ни кто не значится (л.д. 7).

    В период с 2006 года по 2011 год истица проживала в гражданском браке с ответчиком.

    В настоящее время вместе с ним не живет, совместное хозяйство не ведет, общего бюджета не имеет. Однако, ответчик продолжает проживать в спорной квартире, злоупотребляет алкоголем, дебоширит, не работает, расходы по содержанию квартиры не несет.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Безруких Е.П. показала, что является дочерью истицы, подтвердила, что Нарицын А.Н. добровольно из квартиры не выселяется, пьет, нигде не работает, живет случайными заработками, которые тратит на алкогольные напитки. Избивает ее и мать, дальнейшее с ним проживание в одной квартире невозможно.

В материалы дела ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств того, что спорная жилая квартира была приобретена на его денежные средства.

    Таким образом, установлено, что ответчик Нарицын А.Н. к членам семьи собственника жилого помещения не относится, совместное хозяйство с истицей не ведет, общего бюджета с Масловой Н.М. не имеет, расходов по содержанию квартиры не несет, в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, чем препятствует собственнику Масловой Н.М. осуществлять свои права по пользованию и распоряжению, принадлежащим ей на праве собственности имуществом в виде жилой квартиры.

    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования Масловой Н.М. к Нарицыну А.Н. о выселении из жилой <адрес> без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Масловой Н.М. - удовлетворить.

Выселить Нарицына А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилой <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

            Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                              Ю.Э. Моор