Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2012 (2-511/2011;) ~ М-431/2011 от 15.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

«26» января 2012 года                                                                             ст-ца Нехаевская

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.

с участием помощника прокурора Нехаевского района Мамонтова Г.К.

при секретаре Чернобровкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах Ткачева В.И. к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нехаевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ткачева В.И. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что истец осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>».

Согласно требованиям ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекс работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающиеся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Кроме того, в соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Однако в нарушение указанных требований заработная плата Ткачеву В.И. своевременно не выплачивается.

Так, согласно информации, представленной <данные изъяты>», у Ткачева В.И. за ноябрь 2011 года имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Тем самым нарушаются основные принципы правового регулирования трудовых отношений, а именно, право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нехаевского района Мамонтов Г.К. просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года полностью выплачена.

Представитель ответчика - <данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил суд прекратить производство по делу, так как задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года полностью выплачена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что нарушение действующего законодательства, послужившие основанием для обращения прокурора в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, устранено, задолженность по заработной выплачена в полном объёме, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Отказ представителя истца помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мамонтова Г.К. от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан. Представителю истца Мамонтову Г.К. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мамонтова Г.К. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах Ткачева В.И. к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15-ти дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                                                                                 Н.Н.Ефремов