Решение по делу № 2-860/2017 ~ М-301/2017 от 31.01.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                         Сомовой И.В.,

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю Костылёву ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 предъявила иск ИП ФИО2., указав, что заключила с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на изготовление и установку корпусной мебели. Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязался выполнить работу по изготовлению и монтажу кухни размером 1600 х 3300 по адресу: г<адрес> Стоимость заказа составила 125 000 рублей. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере указанного в п. 2.2 договора аванса в сумме 85 000 рублей. Согласно условиям договора подряда ответчик обязан был выполнить работу в течение 37 рабочих дней, не считая праздничных и выходных дней, с момента получения авансового платежа, составляющего 70% от суммы аванса, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени заказ ответчиком не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ она направила заказным письмом ответчику претензию с требованием возврата уплаченной по договору подряда суммы в размере 85 000 рублей, выплаты неустойки в размере 125 000 рублей за нарушение сроков выполнения работы за период просрочки 85 дней, а также компенсации морального вреда. Заказные письма с претензией, направленные по двум адресам ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения. В этой связи истец имеет право на получение неустойки в связи с несоблюдением срока удовлетворения требований потребителя, а также компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

1. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей.

2. Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 125 000 рублей.

3. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

4. Взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу его регистрации по месту жительства, указанному также в договоре подряда <адрес>, а также по адресу, указанному истцом, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации является обязанностью гражданина, судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме договор подряда на изготовление и установку корпусной мебели, а именно изготовление и монтаж кухни размером 1600х3300 (л.д. 12-14).

Договор подписан ФИО2 (подрядчик) и ФИО13 (в настоящее время – ФИО14.

Согласно пункту 1.5 договора срок начала выполнения работ - с момента получения Подрядчиком полного авансового платежа, который составляет 70% от суммы заказа. Работы должны быть выполнены в течение 37 рабочих дней (не считая выходные – суббота, воскресенье, праздничные дни).

Сумма заказа составляет 125 000 рублей, размер авансового платежа составляет 85 000 рублей (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора при полной готовности мебели, ее монтаж проводится после полного расчета по договору.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания.

Из пояснений представителя истца следует, что истец передала ответчику сумму аванса в размере 85 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выдал истцу документ, подтверждающий получение суммы аванса.

Вместе с тем факт передачи денежной суммы подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившей, что истец в ДД.ММ.ГГГГ года в ее присутствии передала подрядчику 85 000 рублей.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, свидетелей ФИО5, ФИО15. также установлено, что ответчик доставил в ДД.ММ.ГГГГ года истцу по месту установки мебели часть деталей из ДСП и комплектующих (без фасадов). В полном объеме изготовление мебели и ее установку до настоящего времени не произвел. Сумма аванса не возвращена.

Указанные показания свидетельствует о том, что ответчик, получив предусмотренную договором сумму аванса, начал исполнение договора, однако не завершил исполнение своих обязательств.

Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию с указанием на просрочку исполнения обязательств по изготовлению и установке мебели, просила добровольно возместить сумму аванса в размере 85 000 рублей и неустойку за просрочку выполнения работы в размере 125 000 рублей, а также компенсировать моральный вред в сумме 200 000 рублей (л.д. 15-16).

Почтовые конверты с вложенной претензией, направленные по двум адресам ответчика, возвращены «за истечением срока хранения» (л.д. 21-24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 4 статьи 28 при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На основании пункта 6 статьи 28 Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков выполнения работ по изготовлению и установке мебели, в связи с чем в соответствии с приведенными правовыми нормами истец имеет право потребовать возврата предварительно уплаченной за товар суммы аванса в размере 85 000 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, срок начала выполнения работ определяется моментом получения авансового платежа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца и свидетелей следует, что в указанный срок работы были начаты ответчиком.

Срок окончания работ – 37 рабочих дней (не считая выходные – суббота, воскресенье, праздничные дни), что выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств выполнения работ по договору подряда в указанный срок не представлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом суд не соглашается с расчетом истца, поскольку при исчислении периода истцом не учтены нерабочие дни.

Неустойка должна быть исчислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – даты направления истцом ответчику претензии, содержащей требование о возврате уплаченной суммы. Просрочка составляет 77 дней. Сумма неустойки подлежит исчислению из общей цены заказа, поскольку цена выполнения работы договором от ДД.ММ.ГГГГ не определена. Размер неустойки составит: 125 000 х 3% х 77 = 288 750 рублей.

В силу положений абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки подлежит снижению до общей цены заказа, поскольку цена выполнения отдельного вида работы договором не определена, т.е. до 125 000 рублей. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в результате отказа ответчика от исполнения договора подряда, безусловно, испытывала нравственные переживания, которые согласно пояснениям представителя истца выразились в длительном неведении, переживаниях за неполучение заказанной мебели, невозможностью завершить обустройство жилья.

Учитывая, что нарушение договора подряда произошло по вине ответчика, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, его индивидуальные особенности, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Поскольку истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму авансового платежа в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 105 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, всего взыскать 320 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 600 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            (подпись)             И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                        И.В. Сомова