Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2014 (2-2329/2013;) ~ М-2203/2013 от 02.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*

город Кинель 06 июня 2014 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-161 по иску Барояна А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и к Акакину И.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Бароян А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и к Акакину И.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 06 коп..

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Барояна А.А. – Смолякова Э.Г., действующего на основании доверенности с правом отказа от иска, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. При этом в заявлении указано, что последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Поскольку истец Бароян А.А. в лице своего представителя Смолякова Э.Г. отказывается от иска, от иска отказывается добровольно, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление представителя истца Барояна А.А. – Смолякова Э.Г., наделенного в соответствии с доверенностью правом отказа от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст.220 п.3 ГПК РФ.

При этом в силу статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 96 Гражданского процессуального кодекса, в связи с проведением по делу экспертизы, предварительная оплата которой истцом Барояном А.А. и ответчиком Акакиным И.А., на которых была возложена обязанность по её оплате, произведена не была, с истца Барояна А.А. и с ответчика Акакина И.А. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы согласно расчету, представленного экспертом: с Барояна А.А. в размере <данные изъяты>., с Акакина И.А. – <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Барояна А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и к Акакину И.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Барояна А.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы за проведение автотехнической экспертизы №2ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акакина И.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы за проведение автотехнической экспертизы №2ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

председательствующий - подпись

копия верна: судья –

секретарь –