Определение по делу № 5-928/2021 от 09.11.2021

Дело № 5-928/2021

УИД 11RS0016-01-2021-002025-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиванова Н. А.,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиванова Н.А.

Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п.3 и 5 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

При этом, из п. 4 указанной статьи следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В свою очередь, ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 данной статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 данного Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи.

Из протокола об административном правонарушении от 03.11.2021 следует, что Селиванову Н.А. вменяется ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако описание события совершенного Селивановым Н.А. административного правонарушения изложено в соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, какое именно деяние совершено Селивановым Н.А., образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в протоколе содержится указание на свидетеля, который не был опрошен при составлении материала. Сведения о том, что отсутствовала возможность опросить его, в представленном материале отсутствуют, что свидетельствует о неполноте материала.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении с иными материалами дела подлежит возврату должностному лицу ОМВД России по Сыктывдинскому району в связи с неполнотой составленного материала.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении СК №110989*3653 от 03.11.2021 и другие материалы дела в отношении Селиванова Н. А. по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

Судья Т.А. Сурнина