Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4982/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-4982/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Карелгаз» к Шумиловой В. А. об обязании совершить определенные действия,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что Шумилова В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Истец, являясь газоснабжающей организацией, в жилое помещение ответчика поставляет сжиженный газ для коммунально-бытовых нужд. Как указывает истец у ответчика имеется задолженность по оплате за газоснабжение более 2 расчетных периодов подряд, что подтверждается выпиской из лицевого счета абонента. В связи с чем истец направил ответчику уведомление о приостановке подачи газа заказным письмом с уведомлением, с указанием даты и времени, проведения работ по отключению от газоснабжения. Возражений по дате и времени отключения газового оборудования от ответчика не поступило, задолженность не погашена. В связи с этим истцом был выдан план-задание на проведение работ по отключению газового оборудования в указанные в уведомлении дату и время. Как указывает истец для отключения оборудования от сети газопотребления необходим доступ в жилое помещение ответчика, поскольку внутриквартирное газовое оборудование подлежит отключению непосредственно в квартире, однако ответчиком было отказано в предоставлении доступа в жилое помещение. На основании чего был составлен соответствующий акт. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика предоставить истцу в квартиру, расположенную по адресу <адрес> для отключения газового оборудования от сети газопотребления; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца Гаврилов Г.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Шумилова В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец, являясь газоснабжающей организацией, в жилое помещение ответчика поставляет сжиженный газ для коммунально-бытовых нужд. У ответчика имеется задолженность по оплате за газоснабжение более 2 расчетных периодов подряд, что подтверждается выпиской из лицевого счета абонента.

В соответствии с п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику уведомление о приостановке подачи газа заказным письмом с уведомлением, с указанием даты и времени, проведения работ по отключению от газоснабжения. Возражений по дате и времени отключения газового оборудования от ответчика не поступило, задолженность не погашена, доступ в квартиру, обеспечивающий возможность производства работ, ответчиком представлен не был.

Конституцией Российской Федерации в статье 25 установлено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, частью 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Таким образом, ограничение гарантии на неприкосновенность жилища допускается, в том числе, по решению суда при наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении или угрозе нарушения общественных интересов или частных интересов третьих лиц.

В соответствии с п.п. «б» п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение работников или представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ. Согласно п.п. «д» п. 52 названных Правил потребитель обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.

Исходя из вышеизложенных правовых положений, суд полагает требования АО «Карелгаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Карелгаз» к Шумиловой В. А. об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Шумилову В. А. обеспечить доступ сотрудникам акционерного общества «Карелгаз» в квартиру, расположенную по адресу <адрес> для отключения газового оборудования от сетей зазопотребления.

Взыскать с Шумиловой В. А. в пользу акционерного общества «Карелгаз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья M.K. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.