Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2017 от 14.09.2017

Дело 1-695/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                    01 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой А.П.,

потерпевшего-гражданского истца Я, потерпевшего Б,

подсудимого–гражданского ответчика Булгакова А.В. и его защитника- адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Барышева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого-гражданского ответчика Егорова А.С. и его защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Терешкова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булгакова АВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и

Егорова АС, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков А.В. и Егоров А.С. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а Булгаков А.В. также совершил покушение на кражу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

№ в ночное время Егоров А.С. и Булгаков А.В. находились во дворе <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль Сузуки г.н. № принадлежащий Я Егоров предложил Булгакову совершить хищение, на что последний ответил согласием. № в 23 часа 30 минут, находясь по адресу <адрес>, реализуя корыстное намерение, действуя согласно ранее достигнутой договоренности Булгаков стал наблюдать в непосредственной близости от автомобиля за окружающей обстановкой с целью преждевременного предупреждения Егорова А.С. о появлении посторонних лиц, готовый в случае необходимости оказать помощь в совершении преступления Егорову, а Егоров убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и Булгаков обеспечивает наблюдение за окружающей обстановкой, проник в указанный автомобиль, откуда похитил два автомобильных чехла, стоимостью 4500 рублей, рулетку, стоимостью 50 рублей, автомобильное зарядное устройство стоимостью 100 рублей, шуруповерт марки Зубр стоимостью 1000 рублей, 20 ключей от замков, общей стоимостью 3000 рублей, трос буксировочный стоимостью 620 рублей, сумку и полиэтиленовый пакет с документами, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Булгаков и Егоров скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Я значительный материальный ущерб на общую сумму 9720 рублей.

Кроме того, № Булгаков находился во дворе <адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ-2106 г.н. № регион и решил совершить хищение аккумулятора из автомобиля. Реализуя задуманное, действуя с корыстной целью, №. примерно в 02 часа 30 минут Булгаков А.В., действуя умышленно и осознано, руками открыл капот автомобиля и стал откручивать клеммы аккумуляторной батареи с целью последующего хищения аккумуляторной батареи, стоимостью 3000 рублей, принадлежащей Б В этот момент Булгаков услышал в свой адрес крик проживающих в доме людей, понял, что его действия обнаружены, в связи с чем, с места преступления скрылся, при этом довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не сумел по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Булгаков и Егоров полностью признали свою вину в инкриминируемых преступлениях, в содеянном раскаялись, заявленный к ним Ясницким А.П. гражданский иск признали в полном объеме.

Допросив подсудимых и потерпевших, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит установленной вину Булгакова и Егорова в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина Булгакова и Егорова по эпизоду хищения имущества Я подтверждается:

- признательными показаниями подсудимого Егорова о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Булгаковым они гуляли, находясь во дворе <адрес> они увидели автомобиль марки «Suzuki» кузов серого цвета. Он Егоров предложил Булгакову совершить кражу из автомобиля, Булгаков согласился. Они договорились, что Булгаков стоит рядом с автомобилем и смотрит за окружающей обстановкой с тем, чтобы предупредить об опасности, а он Егоров совершит кражу из автомобиля. Он Егоров наклонился и через окно открыл правую пассажирскую дверь автомобиля, стал изымать из салона вещи, все которые перечислены в обвинении, а Булгаков стоял рядом и следил, чтобы никого рядом не было. Ими было похищено из автомобиля два автомобильных чехла, стоимостью 4500 рублей, рулетку, стоимостью 50 рублей, автомобильное зарядное устройство стоимостью 100 рублей, шуруповерт марки Зубр стоимостью 1000 рублей, 20 ключей от замков, общей стоимостью 3000 рублей, трос буксировочный стоимостью 620 рублей, сумку и полиэтиленовый пакет с документами, не представляющими материальной ценности, с похищенным имуществом они с места преступления скрылись, часть имущества выбросили, а часть продали, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме;

- признательными показаниями подсудимого Булгакова, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Егоровым гуляли во дворе <адрес>, и обратили внимание на автомобиль Сузуки серого цвета. Егоров предложил ему совершить кражу из автомобиля и он согласился. Согласно достигнутой договоренности он стоял возле автомобиля, следил за обстановкой, а Егоров через окно открыл правую пассажирскую дверь и стал собирать вещи. Ими были похищены из автомобиля рулетка, чехлы, зарядное автомобильное устройство и другие предметы. Объем похищенного имущества и его стоимость подтверждает, гражданский иск Я признает в полном объеме.

-показаниями потерпевшего Я о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Suzuki» с государственным регистрационным номером № 2011 года выпуска.ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль во дворе <адрес>. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед и сообщил о том, что двери его автомобиля открыты.При осмотре автомобиля он обнаружил, что в автомобиле отсутствуют пакет с документами: инструкция, гарантийная сервисная книжка, товарный чек, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения на имя Я, пропуск на имя Я, договор подряда и другие документы, не имеющие материальной ценности, а также были похищены рулетка 3м стоимостью 50 рублей, мобильные чехлы стоимостью 4500 рублей, шуруповерт «Зубр», стоимостью 1000 рублей, автомобильное зарядное устройство, стоимостью 100 рублей, трос буксировочный стоимостью 620 рублей, 20 ключей, стоимостью 3000 рублей, всего был причинен материальный ущерб на сумму 9270 рублей, который является для него значительным, поскольку он пенсионер;

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ясницкий просил привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из его автомобиля принадлежащего ему имущества: зарядного устройства, чехлов, троса и других вещей (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности во дворе <адрес>, откуда видно, что на площадке возле дома припаркован автомобиль, в котором отсутствуют чехлы, зарядное устройство и другое имущество (т.1 л.д.26);

-протоколом выемки и осмотра микрочастиц на 1 светлой дактопленке, изъятой из автомобиля (т.1 л.д.34);

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, пенсионного удостоверения (т.1 л.д.88),

-протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у потерпевшего Я автомобиля, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.105,107),

-протоколом выемки и осмотра у свидетеля Солодова полиэтиленового пакета с инструкцией от автомобиля, пропусками и чертежами, другими документами (т.1 л.д.128-129, 133-134),

По эпизоду покушения Булгакова на хищение имущества Быханова вина Булгакова подтверждается признательными показаниями подсудимого Булгакова, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он гулял по <адрес> и присматривал автомобили, с которых можно похитить аккумуляторы. Он увидел припаркованный во дворе автомобиль ВАЗ 2106 зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком К053ОЕ, припаркованный возле <адрес>. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю, с левого борта откинул капот, потянул и открыл капот. Когда он стал откручивать клеммы, чтобы похитить аккумулятор, затем его продать и выручить денег, так как он нуждался в деньгах, то услышал громкий крик и понял, что его обнаружили, что он похищает аккумулятор с автомобиля, он быстро захлопнул крышку капота и быстрыми шагами ушел, так как испугался. Откуда кричали он не видел, так как не оборачивался от страха. Вину перед потерпевшим признает, в содеянном раскаивается, просил извинения у потерпевшего;

- показаниями потерпевшего Быханова о том, что его автомобиль был припаркован возле <адрес>, после возвращения из командировки он обратил внимание, что зазор на капоте увеличен, от сотрудников полиции ему стало известно о попытке хищения аккумулятора из его автомобиля;

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.84).

В судебном заседании потерпевший пояснил, что аккумулятор остался в капоте автомобиля, находится в исправном состоянии.

Показания подсудимого и потерпевшего согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, где припаркован автомобиль марки ВАЗ 2106 г, с места происшествия изъяты копии документов на аккумулятор, копия кассового чека (т.1 л.д.85-87),

- протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства и изъятия копии гарантийного талона на аккумуляторную батарею, подтверждающими принадлежность автомобиля Быханову (т.2 л.д.89-91);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Булгаков указал на обстоятельства совершения покушения на кражу аккумулятора из автомобиля Быханова в 02 часа 30 мину4т ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-119,2.2).

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достоверными и в совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимых в инкриминируемых преступлениях. Исследованные доказательства не содержат противоречий и с достоверностью подтверждают вину Булгакова и Егорова в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Егорова по эпизоду хищения имущества Я подлежат квалификации по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть совершение тайного хищения чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Булгакова подлежат квалификации по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак предварительного сговора нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку перед совершением хищения Булгаков и Егоров договорились совершении преступления, распределив роли между собой, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на реализацию единого умысла.

Действия Булгакова по эпизоду покушения на хищение имущества Быханова подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Егорова следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента задержания Егоров давал признательные показания.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Егорова принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, намерение возместить ущерб.

Отягчающими наказание Егорова обстоятельствами является рецидив преступлений, поскольку Егоров совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Егорова, сведений о том, что Егоров ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, не имеет постоянного места работы и легального источника дохода, не обременен семьей и детьми, то есть социально сдерживающие факторы отсутствуют, Егоров регистрации по месту жительства не имеет, своего жилья не имеет, по месту регистрации у сестры не проживает, Егорову надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения к Егорову условного осуждения, поскольку с учетом личности подсудимого Егорова, который имеет непогашенную судимость, отягчающее обстоятельство, не имеет легального источника дохода, не работает, не имеет социально-сдерживающих факторов (семьи), что дает суду основание полагать о невозможности исправления Егорова без изоляции от общества, невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В действиях Егорова имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Егорову с учетом его материального и имущественного положения суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Егорова, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Ранее избранная мера пресечения Егорову в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в целях исполнения приговора суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Булгакова суд признает явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Булгаков давал признательные показания,

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Булгакову суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить ущерб потерпевшему Я, привлекается к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств у Булгакова не установлено.

С учетом материального и имущественного положения оснований для назначения дополнительного наказания Булгакову в виде ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного, учитывая данные о личности Булгакова, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном и вину признал, по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Булгакова без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ без его реального отбывания с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ и установлении испытательного срока.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения Булгакову и Егорову категории на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск Я о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ в силу признания его гражданскими ответчиками Булгаковым и Егоровым.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «Suzuki», 124 регион, 2011 года выпуска, принадлежащий Я, и находящийся у него на хранении, оставить в распоряжении законного владельца Я; 1 светлую дактопленку с изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ микрочастицами, упакованную в 1 бумажный конверт белого цвета с сопроводительной надписью, подписью и оттиском печатью, один след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 светлую дактопленку, упакованную в 1 бумажный конверт белого цвета с сопроводительной надписью хранящиеся при деле, - оставить при деле; пакет с документами, содержащий: инструкцию для владельца автомобиля Suzuki, гарантийную сервисную книжку владельца автомобиля Suzuki, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя Я от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, пропуск № на имя Я, проект по теплоснабжению отдельно стоящего здания автомойки по адресу <адрес> на 12 листах, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, чертежи на 3 листах, квитанция к приходному кассовому ордеру № на 1 листе, рабочий проект «Тепловые сети» на 19 листах в 2 экземплярах, принадлежащие Я и находящиеся у него на хранении, оставить в распоряжении Я

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова АС признать виновным в преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее меру пресечения Егорову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок содержания под стражей время содержания в СИЗО-1 г.Красноярска с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Булгакова АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Булгакову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Булгакову наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанности встать на учет по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения Булгакову до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Я удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Егорова АС и Булгакова АВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Я 9270 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «Suzuki», 124 регион, 2011 года выпуска, принадлежащий Я, и находящийся у него на хранении, оставить в распоряжении законного владельца Я; 1 светлую дактопленку с изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ микрочастицами, упакованную в 1 бумажный конверт белого цвета с сопроводительной надписью, подписью и оттиском печатью, один след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 светлую дактопленку, упакованную в 1 бумажный конверт белого цвета с сопроводительной надписью хранящиеся при деле, - оставить при деле; пакет с документами, содержащий: инструкцию для владельца автомобиля Suzuki, гарантийную сервисную книжку владельца автомобиля Suzuki, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя Я от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, пропуск № на имя Я, проект по теплоснабжению отдельно стоящего здания автомойки по адресу <адрес> на 12 листах, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, чертежи на 3 листах, квитанция к приходному кассовому ордеру № на 1 листе, рабочий проект «Тепловые сети» на 19 листах в 2 экземплярах, принадлежащие Я и находящиеся у него на хранении, оставить в распоряжении Я

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий                        И.А. Бойко