Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2016 ~ М-721/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Эрлих С.В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № в лице представителя по доверенности Сафронова С.В. обратилось в суд с иском к Эрлих С.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты <...> № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, из которой: <...> – сумма просроченного основного долга; <...> – сумма просроченных процентов; <...> – сумма неустойки за просроченный основной долг; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты <...> № от <дата>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение №) предоставило Эрлих С.В. кредитную карту <...> №, кредитный лимит которой составлял <...> рублей, процентная ставка <...>% годовых, срок действия кредита <...> месяцев. Посредством карты ответчиком оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат и т.д. Погашение задолженности Эрлих С.В. производилось в недостаточном объеме, а впоследствии погашение кредита было прекращено. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Эрлих С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Эрлих С.В. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение №) предоставило Эрлих С.В. кредитную карту <...> №, кредитный лимит которой составлял <...> рублей, процентная ставка <...>% годовых, срок действия кредита <...> месяцев.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако Эрлих С.В. сумму задолженности по счету банковской карты в установленный договором срок, не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждены письменной информацией о полной стоимости кредита от <дата>, согласно которой с условиями кредитования Эрлих С.В. ознакомлен лично под роспись, дополнительным соглашением к Условиям использования карт Сбербанка России от <дата>, требованиями в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно п. 3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, что предусмотрено п. 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют <...>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Расчет задолженности и неустойки представлен истцом, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

Сумма задолженности по счету кредитной карты <...> № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <...>, из которой: <...> – сумма просроченного основного долга; <...> – сумма просроченных процентов; <...> – сумма неустойки за просроченный основной долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск Банка не представил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Эрлиха С.В., <дата> года рождения в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты <...> № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – сумму просроченного основного долга; <...> – сумму просроченных процентов; <...> – сумму неустойки за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего сумму <...>

Расторгнуть кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты <...> № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение №) и Эрлих С.В., <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий Е.Н.Иванова