Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8337/2013 ~ М-7842/2013 от 11.10.2013

РЕШЕНИЕ ( копия)

ИФИО1

11 декабря 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лиходаевой ФИО10 к Егоркиной ФИО11 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа денежных средств в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой Егоркина О.Ю. получила у Лиходаевой А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 26 % годовых на один год и обязалась вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Егоркина О.Ю. свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнила.

В связи с чем, истица просила суд взыскать в ее пользу с Егоркиной О.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухтаров М.Р. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Егоркина О.Ю. и ее представитель адвокат Постнов Л.А. исковые требования не признали по следующим основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что Лиходаева А.В. берет на свое имя кредит в Банке в сумме <данные изъяты> руб. и полученные денежные средства передает Егоркиной О.Ю. Такая необходимость была вызвана тем, что ответчице нужны были деньги, но Банки не одобряли кредит на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Лиходаевой А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., во исполнение устной договоренности, за вознаграждение, ДД.ММ.ГГГГ Лиходаева А.В. полученные в кредит денежные средства передала Егоркиной О.Ю., при этом обязательства по кредитному договору должна была выполнять Егоркина О.Ю. от имени Лиходаевой А.В. в полном объеме, до момента его погашения. Для «подстраховки», действительно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа денежных средств в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой Егоркина О.Ю. получила у Лиходаевой А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 26 % годовых на один год. Но данный договор займа, оформленный в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., не влечет обязанности Егоркиной О.Ю, по погашению суммы долга в пользу Лиходаевой А.В., поскольку Егоркина О.Ю. приняла на себя устное обязательство вносить денежные средства в счет погашения вышеуказанного кредитного договора. При этом, Егоркина О.Ю. осуществляла платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ периодически допуская просрочки платежей и не входя в график платежей. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Егоркина О.Ю, и в настоящее время не отказывается вносить платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, Егоркина О.Ю. и ее представитель адвокат Постнов Л.А. просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа денежных средств в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой Егоркина О.Ю. получила у Лиходаевой А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 26 % годовых на один год и обязалась вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., либо по требованию займодавца, но с уведомлением за 1 месяц.

До настоящего времени Егоркина О.Ю. свои обязательства по возврату Лиходаевой А.В. суммы долга и процентов не исполнила в полном объеме, что подтверждается наличием на руках у Лиходаевой А.В. подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчицей.

Поскольку Егоркиной О.Ю. не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчицы подлежат взысканию проценты по договору займа исходя из определенного сторонами размера процентов 26 % годовых за 865 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которых составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом процентов, который суд принимает во внимание, поскольку он сделан и арифметически верно, основан на законе и не оспорен Егоркиной О.Ю.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица пользуется чужими денежными средствами неправомерно, соответственно, согласно ст. 811 ГК РФ, с нее подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В материалах дела имеется расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым размер процентов составляет <данные изъяты> Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Свой расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчицы подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В материалах дела имеется кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Лиходаевой А.В. на сумму <данные изъяты> руб., к нему сторонами представлены платежные документы, из которых видно, что погашение задолженности производилось как Лиходаевой А.В., так и Егоркиной О.Ю.

При рассмотрении настоящего спора, суд не принимает доводы Егоркиной О.Ю. о том, что она не должна была погашать сумму займа в пользу Лихадаевой А.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., а должна была погашать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку данные доводы опровергаются собственноручно написанной распиской Егоркиной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой соответствующий порядок погашения долга сторонами в момент возникновения спорных правоотношений, не установлен.

Доводы Егоркиной О.Ю. о том, что по одному и тому же правоотношению она несет повторную ответственность, что недопустимо в силу действующего законодательства, не состоятельны и опровергаются текстами расписки Егоркиной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Лиходаевой А.В., из которых усматриваются разные даты составления, различные субъекты правоотношений и условия выполнения обязательств.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом было разъяснено право Егоркиной О.Ю на предъявление самостоятельного иска к Лиходаевой А.В. о взыскании денежных средств, внесенных ею в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщиком по которому является Лиходаева А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Лиходаевой А.В. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку решение суда состоялось в пользу Лиходаевой А.В., понесенные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в ее пользу с Егоркиной О.Ю.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Егоркиной О.Ю. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егоркиной Ольги Юльевны в пользу Лиходаевой Анжелики Викторовны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Егоркиной Ольги Юльевны госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: 19.12. 2013 года.

Председательствующий: подпись    Левина М.В.

Решение вступило в законную силу:_____________________

Копия верна:

        Судья:                    Секретарь: