Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2796/2020 (2-15113/2019;) ~ М-10766/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-2796/20

24RS0048-01-2019-012915-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РН-Ванкор» к Шутовой Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РН-Ванкор» обратилось в суд с иском к ответчику Шутовой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 411 140,66руб., в том числе, оставшаяся сумма займа – 367 837,99руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 654,87руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению очередного платежа по договору в сумме 26 647,80руб., госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 7 311руб.

Представитель истца, не явившись в судебное заседание, направил суду заявление об отказе от исковых требований (ввиду добровольного урегулирования спора), прекращении в связи с этим производства по делу, возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежаще и своевременно по адресу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, текст заявления приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем истца в рамках полномочий, оговоренных в доверенности, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в связи с этим.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях, в том числе, в случае прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 7 311руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд с учетом ст.333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче иска к ответчику государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «РН-Ванкор» к Шутовой Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную на счет <данные изъяты> (<данные изъяты>) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 311руб.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова