Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-921/2014 от 13.11.2014

№44-а-921

г. Пермь 11 декабря 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Удавихина С.А. - Бойко П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 13.03.2014 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 01.07.2014, по делу об административном правонарушении в отношении Удавихина С.А., предусмотренном ч 1 ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 13.03.2014 Удавихин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев (л.д.16).

Решением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 01.07.2014 постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 13.03.2014 оставлено без изменения, жалоба Удавихина С.А. - без удовлетворения (л.д.45-46).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.11.2014, защитник Бойко П.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, с прекращением производства по делу, в связи с нарушением процессуальных требований закона, так как при оформлении материалов дела отсутствовали понятые. Также заявитель указывает, что Удавихин С.А. находился в состоянии опьянения в не двигающемся автомобиле; судом не рассмотрено его ходатайство о вызове свидетелей по делу.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 19.11.2014 и поступило в Пермский краевой суд 01.12.2014.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять

транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 17.02.2014 в 04:50 часов на ул**** водитель Удавихин С.А. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 17.02.2014 (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства /марка/ государственный регистрационный знак ** под управлением Удавихина С.А. (л.д. 6);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.02.2014, согласно которого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Удавихин С.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи), на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранён от управления транспортным средством (л.д.9);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2014, согласно которого в присутствии понятых, в связи с наличием у Удавихина С.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) ему предложено пройти исследование выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810, показания прибора 1.00 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Удавихин С.А. не согласился (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Удавихин С.А., управлял транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак ** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, пройти медицинского освидетельствование согласился (л.д. 7);

- актом №** от 17.02.2014, согласно которого у Удавихина С.А. установлено состояние опьянения (л.д. 10);

- объяснениями инспектора ДПС ГИБДД К. и рапортом инспектора ДПС ГИБДД Б., из которых следует, что 17.02.2014 часов на ул.**** водитель Удавихин С.А. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** с признаками опьянения. Удавихин С.А. пояснил, что было день рождения (л.д. 11, 12);

- объяснениями понятых П. и Х., из которых следует, что при освидетельствовании Удавихина А.Ю. на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые (л.д. 13, 14).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Удавихина С.А., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия Удавихина С.А.    правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, согласно которых, при проведении процессуальных действий, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Удавихина С.А. (задержание транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) присутствовали двое понятых. В протоколе об административном правонарушении Удавихин С.А. объяснил, что был день рождения, об отсутствии понятых, не указывал.

Доводы жалобы о том, что Удавихин С.А. находился в состоянии опьянения в не двигающемся автомобиле, какими-либо доказательствами не подтверждаются, опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями инспектора ДПС ГИБДД К. и рапортом инспектора ДПС ГИБДД Б., Так из указанных документов следует, что, 17.02.2014 в 04:50 часов на ул**** водитель Удавихин С.А. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, транспортное средство под управлением Удавихина С.А. было задержано инспекторами ДПС ГИБДД К. и Б., Данные обстоятельства Удавихиным С.А. при составлении документов не оспаривались, объяснений по поводу нахождения Удавихина С.А. в не двигающемся автомобиле в материалах дела не имеется.

Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований, для изменения которой не усматриваю.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.

Административное наказание назначено Удавихину С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми от 13.03.2014 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 01.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Удавихина С.А. оставить без изменения, жалобу защитника Бойко П.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда: подпись П.Н.Сурков