Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2012 от 19.07.2012

Мировой судья судебного участка №106 Самарской области Шахмеева Н.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2012г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителей заявителей Адвоката В.В. и Дружковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу ответчика на определение мирового судьи судебного участка №106 Самарской области от 03.07.2012г. по делу по иску Д. к Посысаевой М.М. и Посысаеву Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым постановлено:

«Посысаевой М.М. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №106 Самарской области от 19.06.2012г. по гражданскому делу ... по иску Д. к Посысаевой М.М., Посысаеву Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать»,

у с т а н о в и л :

Д. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Посысаевой М.М. и Посысаеву Е.Е.

Заочным решением от 19.06.2012г. иск удовлетворен, с ответчиков взыскана солидарно задолженность по коммунальным платежам в сумме 47917,67 коп., с каждого из ответчиков – по 818 руб. 77 коп. – госпошлина.

Не согласившись с решением суда, ответчик Посысаева М.М. направила заявление об отмене заочного решения, но её заявление оставлено без удовлетворения, определением мирового судьи постановлено вышеназванное определение.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу, показали, что о рассмотрении дела ответчиков не уведомляли.

О рассмотрении их заявление об отмене заочного решения Посысаевы Е.Е. и М.М. были уведомлены по телефону в то время, когда они находились в командировке в г.Москве.

Представитель Д. в суд не явился, направив суду телефонограмму о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителей заявителя, пришел к следующему.

Основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, согласно ст. 233 ГПК РФ, является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела 19.06.2012г.

Акт об отказе в получении повестки, имеющийся в материалах гражданского дела (л.д.12), не может расцениваться как надлежащее уведомление, поскольку из его содержания следует, что ответчикам повестку не вручили и о рассмотрении дела не известили.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В материалах дела имеется расписка, из которой следует, что 29.06.2012г. гражданин получил повестку на имя Посысаевой М.М. о явке в судебный участок №106 Самарской области 03.07.2012г. к 15-00 час., но сведения о том, кому вручена расписка, в ней отсутствуют (л.д.26).

03.07.2012г. заявитель Посысаева М.М. в судебное заседание не явилась. В деле отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика. Заявление Посысаевой М.М. о том, что она в это время находилась в командировке в г.Москве, подтверждено авиабилетом (л.д.41).

Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу, что Посысаева М.М. не была надлежащим образом уведомлена о том, что её заявление об отмене заочного решения назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.07.2012г., что лишило её возможности предоставить мировому судье доказательства своих возражений.

Суд приходит к выводу, что при отказе заявителю в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения мировым судьей нарушены норма процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную апелляционную жалобу Посысаевой М.М. удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка №106 Самарской области от 03.07.2012г. об отказе в отмене заочного решения по делу по иску Д. к Посысаевой М.М. и Посысаеву Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Судья: О.В. Головачева.