Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2015 ~ М-74/2015 от 15.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                         г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

при секретаре Кельдюшевой Е.И.

с участием: представителя истца – КБ «РТС-Банк» (ЗАО), Новичковой Н.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, без участия ответчиков – Харченко А.В., Смагина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/15 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) к Харченко Алексею Валерьевичу, Смагину Алексею Михайловичу о взыскании сумм задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

КБ «РТС-Банк» (ЗАО), в лице представителя, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и ответчиком Харченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Но в установленные кредитным договором сроки, возврат ответчиком денежных сумм банку не производился в достаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением кредита, предоставленного ответчику Харченко А.В. является поручительство ответчика Смагина А.А., основанное на договоре от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 1.3, договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Ответчики уведомлялись истцом о неисполнении обязательств с требованием незамедлительно погасить просроченную задолженность. В соответствии с п.п. 4.2.2 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой, предъявить аналогичные требования поручителю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Харченко А.В. и Смагина А.М. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке, <данные изъяты> - штраф за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по месту регистрации (единственное известное место жительства) о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и ответчиком Харченко А.В. был заключен кредитный договор № (л.д.15-18).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику Харченко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, выполнив свои обязательства по договору (л.д.12).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.п.3.9 кредитного договора предусмотрено, что «если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные в договоре, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж. В этом случае: 1. кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п.п. 1.1, в размере 20 % годовых на просроченный платеж в счет возврата сумм кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно). 2. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 40 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа по дату полного погашения его (включительно).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Из материалов дела следует, что обеспечением кредита, предоставленного ответчику Харченко А.В. является поручительство Смагина А.М., основанное на договоре от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-14).

Согласно п. 1.3, договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме.

Ответчики уведомлялись истцом о неисполнении обязательств с требованием незамедлительно погасить просроченную задолженность (л.д.10,11).

В соответствии с п.п. 4.2.2 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой, предъявить аналогичные требования поручителю.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами (л.д.9).

    Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Харченко А.В. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке, <данные изъяты> - штраф за просрочку платежа, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиками (л.д.9).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспорен ответчиками.

Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Гражданское процессуальное законодательство не содержит правовых норм, предусматривающих солидарное взыскание судебных издержек, в связи с чем, суд полагает, что материальные обязанности следует распределить между ответчиками в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Харченко Алексея Валерьевича и Смагина Алексея Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Харченко Алексея Валерьевича и Смагина Алексея Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> - с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2015 года.

Судья