О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2019 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балан А. С.
при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2019 по иску Зарипова Ильфата Айдаровича к индивидуальному предпринимателю Орлову Валерию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зарипов И.А.обратился в суд с иском кИП Орлову В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что заключил договоркупли-продажи22марта 2019 года с ИП Орловым В.В.с целью приобретения кухонного гарнитура. Обязанность по оплате приобретаемой мебели исполнена в полном объеме истцом, выплачена стоимость мебели в размере 140 000 рублей, в том числе 8 000 рублей за доставку, сборку и установку. Срок выполнения работы по дополнительному соглашению составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи. Часть мебели ответчик доставил 12 июня 2019 года. Оставшуюся часть до настоящего времени не доставлена, то есть заказ исполнен не полностью, акт приема-передачи кухни не подписан. Кроме того, в мебели обнаружены дефекты.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора и рассмотрении данного заявления в его отсутствие.
Ответчик ИП Орлов В.В. в судебное заседание не явился, исковое заявление и судебные извещения были направлены по адресу, указанному в договоре купли-продажи, откуда возвратились как невостребованные.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Губкинский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить объем исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае оснований для непринятия отказа истца от исковых требований не имеется, отказ от иска не противоречит закону, права и интересы других лиц при этом не нарушаются.
Истцу известно, что в соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии такого отказа судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Зарипова Ильфата Айдаровича от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Орлову Валерию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Губкинский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья А. С. Балан