Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5478/2016 ~ М-4579/2016 от 17.05.2016

№ 2-5478/2016-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Епанешникову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели без обеспечения в сумме <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком погашения ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Истец полностью исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик с ноября 2015 г. неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и процентов, в результате чего допустил просрочку ссудной задолженности. Согласно п. 5.4.1 кредитного договора за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу, а также уплате платежей по начисленным процентам, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы неисполнения денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление от 25.02.2016 года о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора с установлением срока досрочного погашения задолженности до 25.03.2016 г.. В указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора от заемщика не поступило. По состоянию на 18.05.2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет 181959,72 руб., из которых, 161163,02 руб. – ссудная задолженность, 1133,44 руб. – проценты по просроченному кредиту, 3231,85 - неустойка за нарушение сроков исполнения по уплате платежей по начисленным процентам, 17431,41 руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в сумме 181959,72 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

30.10.2014 г. в Устав Банка внесены изменения № 5, в соответствии с которыми наименование было изменено с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) - ОАО АКБ «Связь-Банк» на Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указал, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; заявлений, ходатайств, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представлено.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в Банке, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком погашения ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Судом также установлен, что ответчик с ноября 2015 г. допускал нарушение обязательств по погашению кредита и процентов, в результате чего допустил просрочку ссудной задолженности. Согласно п. 5.4.1 кредитного договора за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу, а также уплате платежей по начисленным процентам, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы неисполнения денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком условий и сроков внесения денежных средств по договору, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 25.02.2016 года о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора с установлением срока досрочного погашения задолженности до 25.03.2016 г.. В указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора от заемщика не поступило.

По состоянию на 18.05.2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет 181959,72 руб., из которых: 161163,02 руб. – ссудная задолженность, 1133,44 руб. – проценты по просроченному кредиту, 3231,85 - неустойка за нарушение сроков исполнения по уплате платежей по начисленным процентам, 17431,41 руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят судом. Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в общей сумме 181959 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 10839 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество и с Епанешниковым М.И..

Взыскать с Епанешникова М.И. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181959 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10839 руб. 19 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2016 года